Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 21-193/2020
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 21-193/2020
Судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Ереминой Анжелики Александровны на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 января 2020 года, по делу N 12-64/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ереминой Анжелики Александровны,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2019 года Еремина А.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 54-57).
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Еремина А.А. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи от 28 ноября 2019 года отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 января 2020 года жалоба Ереминой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения (л.д. 67).
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа, Еремина А.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.
Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" разъяснено, что оределение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С 01 октября 2019 года вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях осуществляется кассационными судами общей юрисдикции (в отношении судебных актов, вынесенных мировыми судьями и судами общей юрисдикции Воронежской области - Первым кассационным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу: г. Саратов, улица Первомайская, дом 74).
В соответствии с частью 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
С учетом изложенного оснований для рассмотрения судьей Воронежского областного суда жалобы Ереминой А.А. на вступившие в законную силу судебные акты не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
производство по Ереминой Анжелики Александровны на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 января 2020 года, по делу N 12-64/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ереминой Анжелики Александровны - прекратить, жалобу возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья И.И. Ясинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
