Дата принятия: 21 февраля 2020г.
Номер документа: 21-193/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2020 года Дело N 21-193/2020
от <дата> по делу N, г.Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Министра финансов РД ФИО5 на решение судьи городского суда <адрес> РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ, в отношении заведующей МБДОУ "Детский сад N "<адрес> "<адрес>" ФИО1,
установил:
постановлением заместителя министра финансов РД ФИО3 от <дата> N заведующая МБДОУ "Детский сад N <адрес><адрес>" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене этого постановления как незаконного и необоснованного.
Решением судьи городского суда <адрес> от <дата> оспариваемое постановление заместителя министра финансов РД ФИО3 от <дата> отменено и производство по делу прекращено в связи с утратой силы ст.17 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Министр финансов РД ФИО5 просит решение судьи суда первой инстанции отменить как незаконное.
Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц,
указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление (ч.5 ст.30.9 КоАП РФ).
Как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в
законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об
-2-
административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.
Из материалов дела усматривается, что постановление от <дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ, было вынесено заместителем министра финансов РД (л.д.6).
Однако, жалоба на обжалуемое решение судьи городского суда от <дата>, которым вышеуказанное постановление должностного лица отменено, подана в Верховный Суд РД неуполномоченным лицом - Министром финансов РД ФИО5
Таким образом, жалоба подана должностным лицом административного органа, не уполномоченным в соответствии с требованиями ч.5 ст.30.9 КоАП РФ обжаловать решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
При этом следует отметить, что если это лицо по какой-либо причине (болезнь, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
Следовательно, указанная жалоба на решение судьи не подлежит рассмотрению в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу Министра финансов РД ФИО5 на решение судьи городского суда <адрес> от <дата> возвратить заявителю, материалы дела возвратить в городской суд <адрес>
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка