Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 21-193/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 21-193/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафонова В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 6 апреля 2019 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Сафонова В.А.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 6 апреля 2019 года Сафонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, Сафонов В.А. подал жалобу в Киреевский районный суд Тульской области.
Решением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 6 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, в отношении Сафонова В.А. оставлено без изменения, а жалоба Сафонова В.А. - без удовлетворения
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Сафонов В.А. просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 6 апреля 2019 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Сафонов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судья, с учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сафонова В.А.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пункт 4.1 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" обязывает пешеходов двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Как установлено должностным лицом, судьей районного суда и следует из материалов дела: <...> года в <...> часов <...> минут Сафонов В.А., являясь пешеходом, двигался по проезжей части в районе дома <...> по улице <...> в попутном направлении с двигающимися транспортными средствами, создавая помехи для их движения, чем нарушил пункт 4.1 постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения".
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 06.04.2019, рапортом ст.инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 06.04.2019.
Вышеперечисленные доказательства судья районного суда обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства сопоставлены друг с другом и в совокупности оценены судьей районного суда в постановленном по делу судебном акте.
Доводы жалобы о недопустимости представленных доказательств нахожу несостоятельными, не основанными на нормах действующего законодательства
Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля Власова А.С. подлежит оставлению без удовлетворения, в виду необоснованности.
Вопреки доводам жалобы о необоснованном не составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении, из материалов дела следует, что с фактом совершения административного правонарушения Сафонов В.А. согласился, в связи с чем, должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 6 апреля 2015 года.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, составлено надлежащим должностным лицом, основано на материалах дела и доказательствах изученных судом.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется.
Доводы в жалобе Сафонова В.А. о том, что административное правонарушение он не совершал, двигался по тротуару, отделенному от дороги небольшой полосой травы, не может служить основанием для отмены постановления должностного лица, а также решения судьи первой инстанции, т.к. опровергается материалами дела, а иных доказательств, материалов свидетельствующих об ином, заявителем предоставлено не было.
Отсутствие в материалах дела видеозаписи правонарушения не влияет на законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица, а также решения судьи первой инстанции, так как КоАП РФ не предусмотрен перечень доказательств по конкретным делам, а совокупность исследованных по настоящему делу доказательств является достаточной для установления обстоятельств, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, и входящих в предмет доказывания.
Другие доводы жалобы Сафонова В.А. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения, и не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица, а также решения судьи первой инстанции.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом изложенного, действия Сафонова В.А. по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, квалифицированы правильно, вина в совершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, оснований не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сафонова В.А., не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших должностному лицу и судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица и судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району от 6 апреля 2019 года и решение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Сафонова В.А. без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
