Решение Забайкальского краевого суда от 10 июня 2019 года №21-193/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 21-193/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району N от 3 апреля 2019 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Тельписа А. С., родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району N от 3 апреля 2019 года (л.д. 6) А.С. Тельпис признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2019 года (л.д. 29-30) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 34-37), поданной в Забайкальский краевой суд, А.С. Тельпис просит об отмене состоявшихся актов.
В суд А.С. Тельпис не явился, извещён.
Изучение материалов позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 данной статьи.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к утверждённым тем же Постановлением Правительства Российской Федерации Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии на нём медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки по ГОСТу Р41.27-2001.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 3 апреля 2019 года в 18 час 54 минуты по адресу: <адрес>, водитель А.С. Тельпис управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, эксплуатация которого была запрещена, так как вопреки вышеприведённым требованиям на нём отсутствовали аптечка, огнетушитель и знак аварийной остановки.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия А.С. Тельпис образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Аргументация жалобы не может быть признана состоятельной.
А.С. Тельпис, по существу, не отрицает, что управлявшееся им транспортное средство не было укомплектовано медицинской аптечкой, огнетушителем и знаком аварийной остановки. Их наличие не подтверждено и данными этой жалобы.
Довод её подателя о том, что сотрудники полиции не обладали полномочиями по проверке наличия в его автомобиле соответствующих вещей, был предметом рассмотрения судьи районного суда и отклонён. Законодательство не содержит запрета на возбуждение ими дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).
Сам по себе факт непроведения досмотра управлявшегося А.С. Тельписом автомобиля в целях обнаружения медицинской аптечки, огнетушителя и знака аварийной остановки с учётом иных доказательств, в частности, сведений, сообщённых в суде вынесшим обжалуемое постановление сотрудником полиции М.Д. Джунушалиевым (л.д. 24-26), не свидетельствует об отсутствии состава и события вменяемого ему противоправного деяния.
Собранные по делу доказательства верно признаны достаточными для привлечения А.С. Тельписа к ответственности в отсутствие протокола досмотра.
Наличие у А.С. Тельписа диагностической карты, выданной по итогам технического осмотра его автомобиля, не освобождало от обязанности иметь медицинскую аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки постоянно.
Постановление о привлечении А.С. Тельписа к ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.
Назначенное А.С. Тельпису административное наказание согласуется с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по делу допущено не было.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району N от 3 апреля 2019 года и решение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 мая 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка