Решение Верховного Суда Республики Карелия от 13 июня 2019 года №21-193/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 21-193/2019







13 июня 2019 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт",
установил:
по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Энергоремонт" о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Петрозаводского городского округа от 22 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.2 ст.2.14 Закона РК "Об административных правонарушениях",
17 апреля 2019 г. судьей Петрозаводского городского суда РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В поданной в вышестоящий суд жалобе защитник привлекаемого лица Мельникова И.В. просит отменить определение судьи, мотивируя свои доводы наличием объективных обстоятельств, явившихся причиной незначительного пропуска процессуального срока.
Заслушав объяснения защитника Мельниковой И.В., поддержавшей изложенные в жалобе доводы, представителя административного органа Сидорова А.В., считавшего определение судьи обоснованным, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа от 22 февраля 2019 г. ООО "Энергоремонт" было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.6.2 ст.2.14 Закона РК
"Об административных правонарушениях".
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, направленная по юридическому адресу копия постановления получена 27 февраля 2019 г.
Порядок и срок обжалования постановления в принятом по делу акте разъяснены.
С учетом даты получения копии постановления о назначении административного наказания и нерабочих дней последним днем для предъявления жалобы являлось 11 марта 2019 г., жалоба на постановление административного органа направлена в суд 13 марта 2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока.
Поскольку в рассматриваемом случае административным органом были приняты необходимые меры для реализации подателем жалобы права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, выполнена обязанность по направлению копии вынесенного постановления по надлежащему адресу, выводы судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованными признать нельзя.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, однако приведенные в ходатайстве доводы таковыми не являются.
Доводы жалобы, касающиеся обстоятельств доставки почтовой корреспонденции, содержащей копию постановления о назначении административного наказания, отмену определения судьи не влекут, так как копия обжалуемого акта была направлена по надлежащему адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и в данном случае предприятие, не осуществлявшее должный контроль за поступавшей по месту регистрации корреспонденцией, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Ссылка на то, что на период срока обжалования выпали выходные и праздничные дни, не может быть расценена в качестве объективного препятствия для подачи жалобы в суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления о привлечении к административной ответственности (при этом в силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ последним днем обжалования, который пришелся на нерабочий день, считается первый следующий за ним рабочий день).
Доводы относительно незначительного периода пропуска срока обжалования также несостоятельные, так как указанное обстоятельство не является правовым основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку юридическое лицо обладает полной правоспособностью и положениями КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, доводы жалобы об отсутствии в штате предприятия специалистов, обладающих квалификацией юриста, поводом для отмены судебного акта служить также не могут.
При таких обстоятельствах определение судьи Петрозаводского городского суда РК об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
17 апреля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.2 статьи 2.14 Закона Республики Карелия "Об административных правонарушениях", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка