Решение Верховного Суда Республики Карелия от 18 июля 2018 года №21-193/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 21-193/2018



18.07.2018


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Котовича В. М. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20.05.2018, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Котовича В. М.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20.05.2018, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2018, Котович В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Котович В.М. не согласен, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что, исходя из смысла п.п. 1.2, 13.1 ПДД РФ, п.п. 2 и 3 ст. 21 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает для водителя, если он фактически воспрепятствовал пешеходу в пересечении проезжей части, вынудив его изменить скорость или направление движения. Между тем, он, Котович В.М., помеху в движении пешеходов не создал. Он осуществлял поворот на ул. Андропова со скоростью 5-10 км/ч, пропустив группу пешеходов. Убедившись, что мужчина с ребенком только начали переход проезжей части ул. Андропова, медленно идут и находятся на значительном расстоянии, завершил маневр, что не вынудило пешеходов изменить направление движения или скорость.
Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Пункт 13.1 ПДД РФ устанавливает следующее правило проезда перекрестков: при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Основанием для привлечения Котовича В.М. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 20.05.2018 в 16 час. 27 мин. в г. Петрозаводске на перекрестке пр. Карла Маркса и ул. Андропова, управляя автомобилем (...) в нарушение п. 13.1 ПДД РФ при совершении поворота направо с пр. Карла Маркса на ул. Андропова не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть ул. Андропова по линии тротуара слева направо по ходу движения ТС.
Указанные обстоятельства и вина Котовича В.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью со стационарной камеры наружного наблюдения, видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля.
Из имеющихся доказательств следует, что до въезда Котовича В.М. на перекресток пешеходы (мужчина с ребенком) ступили на проезжую часть ул. Андропова, на которую поворачивал Котович В.М., и осуществляли ее переход. Между тем, Котович В.М. завершил маневр перед пешеходами, не уступая им дорогу в нарушение п. 13.1 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах в действиях Котовича В.М. обоснованно усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица или решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании законодательства. По смыслу п.п. 1.2, 13.1 ПДД РФ и подп. ""b"" п. 2 ч. 1 ст. 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) если пешеход ступил на проезжую часть для осуществления перехода на водителя возлагается обязанность уступить ему дорогу путем заблаговременного снижения скорости или остановки ТС в целях предоставления возможности пешеходу завершить переход. Из положений указанной Конвенции, требований ПДД РФ и диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ не следует, что ответственность для водителя наступает лишь в случае, если он фактически воспрепятствовал пешеходу в пересечении проезжей части. По смыслу приведенных выше норм действия водителя квалифицируются по ст. 12.18 КоАП РФ в случае, если он не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, путем совершения маневра, который может вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Совершение такого маневра Котовичем В.М. подтверждается материалами дела, поскольку водитель завершил поворот на ул. Андропова, в то время как на проезжей части находились пешеходы, и траектории движения пешеходов и транспортного средства пересекались.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 20.05.2018, решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Котовича В. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.



Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка