Определение Самарского областного суда от 29 октября 2020 года №21-1926/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 21-1926/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя И.А. в интересах Н.В. на определение Ленинского районного суда от 18 сентября 2020 года,
которым жалоба представителя Н.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области N 631/2020 от 24 августа 2020 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Н.В. возвращена без рассмотрения, для устранения недостатков,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области N 631/2020 от 24 августа 2020 года Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 51 296 рублей 49 копеек.
Представитель И.А. в интересах Н.В.. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление административного органа.
18 сентября 2020 года судьей Ленинского районного суда вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, представителем И.А. ставятся требования об отмене вынесенного по делу определения районного суда.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N 5 в ред. ФЗ N 40 от 19.12.2013 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Как видно из материалов дела, жалоба на определение Ленинского районного суда г.Самара от 18 сентября 2020 года, которым жалоба Н.В.. на постановление заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области N 631/2020 от 24 августа 2020 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Н.В. возвращена без рассмотрения, для устранения недостатков, подписана и подана представителем И.А. в интересах Н.В. на основании доверенности от 12 марта 2020 года, согласно которой указанному лицу полномочия на подписание и подачу жалоб на определение Ленинского районного суда от 18 сентября 2020 года не делегировались.
Таким образом, в силу ст. 30.9 КоАП РФ, представитель И.А. не имела полномочий на подписание и подачу жалобы на указанное выше определение районного суда первой инстанции в защиту интересов Н.В., в связи с чем, производство по ее жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе представителя И.А. в интересах Н.В. на определение Ленинского районного суда г.Самара от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении.
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка