Определение Смоленского областного суда

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 21-192/2021

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев ходатайство должностного лица, вынесшего постановление, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ломтиковой Е.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КПГ-Развитие",

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ломтиковой Е.С. от 2 февраля 2021 г. ООО "КПГ-Развитие" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАПРФ), определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000руб.

Решением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18мая2021г. указанное постановление изменено, действия общества переквалифицированы на ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, размер административного штрафа снижен до 1000 руб.

Данное решение было обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление, Ломтиковой Е.С., также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы со ссылкой на нахождение заявителя в очередном отпуске в период с 19 мая 2021 г. по 27 июня 2021 г.

Представитель ООО "КПГ-Развитие", а также податель жалобы в Смоленский областной суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление поделуоб административномправонарушенииможет быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срокпоходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

Как следует из материалов дела копия решения судьи от 18 мая 2021 г. была направлена для сведения в адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в тот же день (л.д. 46).

Согласно имеющейся в деле телефонограмме копия решения получена ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области 1 июня 2021 г.

При таких обстоятельствах, срок обжалования данного решения следует исчислять со 2 июня 2021 г. Соответственно, с учетом положений ч. 1 ст.30.3КоАПРФ и ч. 3ст.4.8КоАП РФ, последний день срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении приходится на 11июня2021г.

Жалоба должностного лица, вынесшего постановление, поступила в суд 22июля 2021 г., то есть по истечении срока обжалования.

В обоснование восстановления процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда должностное лицо Ломтикова Е.С. сослалась на нахождение в очередном отпуске в период с 19 мая 2021 г. по 27 июня 2021 г.

Между тем, из дела следует, что жалоба на решение судьи от 18 мая 2021г. поступила в Смоленский областной суд 22 июля 2021 г. (направлена по почте 19 июля 2021 г.), также с пропуском десятидневного срока после выхода Ломтиковой Е.С. на работу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства должностного лица административного органа о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от18 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ООО "КПГ-Развитие", надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

определил:

ходатайство заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области Ломтиковой Е.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 18мая 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "КПГ-Развитие", оставить без удовлетворения.

Жалобу должностного лица Ломтиковой Е.С. возвратить заявителю.

Судья М.В. Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка