Решение Забайкальского краевого суда от 17 июня 2021 года №21-192/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 21-192/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 12 апреля 2021 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 мая 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Шмакотина С. С.ча, родившегося <Дата>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 12 апреля 2021 года (л.д. 8), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, С.С. Шмакотин привлечён к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20 апреля 2021 года (л.д. 20-21) и решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 мая 2021 года (л.д. 27-29) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 31), поданной в Забайкальский краевой суд, С.С. Шмакотин ставит вопрос об отмене состоявшихся актов и прекращении производства по делу.
В заседании суда С.С. Шмакотин жалобу поддержал.
Выслушав его и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно постановлению инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 12 апреля 2021 года о назначении административного наказания 5 апреля 2021 года в 15:57:16 в районе <адрес> в Центральном административном районе города Читы Забайкальского края водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является С.С. Шмакотин, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное обстоятельство, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Вокорд-Трафик Т", идентификатор О5031/5, сертификат 123802, со сроком действия поверки до 10 ноября 2021 года, явилось основанием для привлечения С.С. Шмакотина к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Объективную сторону состава данного административного правонарушения составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.
Таким образом, действия С.С. Шмакотина правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ - в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Исходя из статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением С.С. Шмакотина не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ. Правила дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам не при пересечении теми полосы движения данного транспортного средства, а когда они вступят на пешеходный переход. Такая обязанность соответствующим лицом исполнена не была, несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешехода и остановить транспортное средство.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения С.С. Шмакотина к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено С.С. Шмакотину в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 12 апреля 2021 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20 апреля 2021 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 мая 2021 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка