Определение Воронежского областного суда от 30 марта 2021 года №21-192/2021

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 марта 2021 года Дело N 21-192/2021
Судья райсуда Салигов М.Т. Дело N 21-192/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербатых Станислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
определением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 03 февраля 2021 года ходатайство Щербатых Станислава Вячеславовича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10 июля 2020 года, вынесенного по ч.3 ст.12.9. КоАП РФ оставлено без удовлетворения, а жалоба без рассмотрения (л.д.36-39).
В жалобе защитник Черных А.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.41-45).
Заслушав защитника Антипенскую С.В., проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное судьей районного суда определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Щербатых С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 10 июля 2020 года, судья районного суда исходил из того, что копия данного постановления была получена Щербатых С.В. в день его вынесения, что подтверждается его объяснениями, которые он отказался подписать в присутствии двух понятых, рапортом должностного лица Кузнецова Д.В., вынесшего оспариваемое постановление, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд указал, что отсутствуют законные основания для восстановления пропущенного срока обжалования.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Материалы дела не содержат сведений, со всей очевидностью подтверждающих факт направления в адрес Щербатых С.В. либо вручения ему копии постановления начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10 июля 2020 года в соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка судьи районного суда на объяснения Щербатых С.В. (л.д.12) и рапорт должностного лица (л.д.11) несостоятельна, поскольку из объяснений Щербатых С.В. не следует, что ему вручались какие-либо постановления, а из рапорта начальника отделения по рассмотрению обращений граждан и организаций отдела по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Кузнецова Д.В. невозможно установить, какие именно постановления и от какой даты вручались Щербатых С.В., так же, как и из показаний свидетелей, допрошенных в районном суде.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате получения Щербатых С.В. копии постановления N от 10 июля 2020 года, а также о выполнении требований части 3 статьи 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении копии постановления в адрес лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного, исходя из положений части 3 статьи 28.6. и части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у судьи районного суда отсутствовали основания полагать, что копия оспариваемого постановления получена Щербатых С.В. 10 июля 2020 года и срок на обжалование постановления им пропущен.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права, с возвращением дела на новое рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
определение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 03 февраля 2021 года - отменить, дело возвратить в тот же районный суд для рассмотрения по существу.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка