Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года №21-192/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 21-192/2020







30.06.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника (...), действующего в интересах Насонкова Д. В., на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.05.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 26.06.2019 Насонков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.05.2020 защитнику (...) действующему в интересах Насонкова Д.В., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.
С таким определением не согласен защитник (...) в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что Кондопожским городским судом Республики Карелия в решении от 10.01.2020 по делу N установлены обстоятельства, которые указывает на незаконность обжалуемого постановления о назначении административного наказания. Данные обстоятельства, которые не были известны ранее, послужили основанием для обжалования постановления. Кроме того, Насонков Д.В. пропустил срок обжалования постановления по причине юридической неграмотности.
Заслушав подателя жалобы, поддержавшего ее доводы, проверив дело, прихожу к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом судьи.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления должностного лица получена Насонковым Д.В. 26.06.2019 лично. Соответственно, срок обжалования постановления начал течь 27.06.2019 и истек 08.07.2019 (рабочий понедельник).
Первоначальная жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была подана защитником (...) вышестоящему должностному лицу 31.01.2020 с существенным пропуском процессуального срока. Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 10.02.2020 в удовлетворении ходатайства отказано, уважительных причин для восстановления срока не усмотрено. Последующая жалоба на постановление по делу подана защитником в Кондопожский городской суд Республики Карелия 17.03.2020.
Доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный срок в деле не имеется и из доводов жалобы не усматривается. Срок и порядок обжалования постановления были разъяснены Насонкову Д.В. в тексте постановления под роспись.
По существу доводы жалобы сводятся к появлению у ее подателя дополнительных мотивов для обжалования постановления после вынесения судом решения по гражданскому делу. Между тем, при отсутствии объективных препятствий к своевременному обжалованию постановления, данное обстоятельство само по себе не может рассматриваться как основание для восстановления процессуального срока.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.05.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка