Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 21-192/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 21-192/2019
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никоноровой А.И. на решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никоноровой А.И.,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Кривенко С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ Никонорова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Никоноровой А.И. - без удовлетворения.
Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 января 2019 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, жалоба Никоноровой А.И. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Никонорова А.И. подала на него жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с отсутствием события правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Никонорову А.И., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Владивостоку Кривенко С.А. на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никоноровой А.И. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в ... управляла мотоциклом Kawasaki Ninja 400R, без регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Никонорова А.И. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу ГИБДД УМВД по городу Владивостоку.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 16 октября 2018 года жалоба Никоноровой А.И. оставлена без удовлетворения.
Судьей Первомайского районного суда города Владивостока выводы вышестоящего должностного лица ГИБДД поддержаны.
С состоявшимися решениями согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ... в районе дома <адрес> при следующих обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие: при движении задним ходом водитель автомобиля Toyota Runx, государственный регистрационный знак N, совершил столкновение с припаркованным мотоциклом Kawasaki Ninja 400R, без регистрационного знака, собственником которого являлась Никонорова А.И.
Из письменных объяснений Никоноровой А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... она в районе дома <адрес> припарковала свой мотоцикл Kawasaki Ninja 400R вдоль дороги. В ... вышла из дома и увидела повреждения на мотоцикле.
В жалобах на постановление инспектора ДПС, поданных в вышестоящему должностному лицу и в Первомайский районный суд города Владивостока Никонорова А.И. указывала на то, что мотоцикл Kawasaki Ninja 400R приобретен ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, также ссылалась на то, что автомобиль Toyota Runx совершил столкновение со стоявшим мотоциклом.
Аналогичные доводы были приведены Никоноровой А.И. в настоящей жалобе.
В настоящем судебном заседании Никонорова А.И. настаивала на том, что ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом она не управляла, пояснив, что мотоцикл был доставлен на грузовом автобусе, поскольку на стоянку его не разрешилипоставить, его припарковали у обочины дороги, страховой полис был приобретен до оформления сделки по купли-продажи, разница в дате выдачи страхового полиса и дате заключения договора купли-продажи связана с тем, что договаривались с продавцом о цене мотоцикла.
Данных, опровергающих эти доводы и представленные в их обоснование сведения, в материалах дела не содержится.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует управление транспортным средством водителем, не выполнившим обязанность зарегистрировать в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, транспортное средство в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после его приобретения или таможенного оформления.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Под управлением транспортным средством в данной статье и других статьях главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.
Оставляя постановление должностного лица без изменения, вышестоящее должностное лицо ГИБДД и судья районного суда исходили из доказанности события административного правонарушения и виновности в этом правонарушении Никоноровой А.И. на том основании, что последняя на месте административного правонарушения не оспаривала вынесенное в отношении нее в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания.
При пересмотре настоящего дела доводы Никоноровой А.И. о том, что она не управляла мотоциклом, оставлены без проверки и правовой оценки.
Между тем, о том, что в период, относящийся к событию административного правонарушения, Никонорова А.И. не являлась водителем мотоцикла Kawasaki Ninja 400R, фактически свидетельствуют письменные объяснения второго участника ДТП Кудрявцевой С.В., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кудрявцева С.А. совершила наезд задним ходом на стоящий мотоцикл, а также показания инспектора ДПС Кривенко С.А., который очевидцем соответствующих обстоятельств ДТП не являлся, вмененное Никоноровой А.И. правонарушение было выявлено в ходе оформления ДТП, обстоятельства которого свидетельствуют о том, что автомобиль врезался в стоявший мотоцикл.
Приведенные выше доводы Никоноровой А.И. о том, что она не является субъектом правонарушения, в ходе производства по делу должным образом не опровергнуты и ставят под сомнение установленные по делу обстоятельства.
В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенные выше данные с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Никонорова А.И. управляла транспортным средством и является субъектом вмененного ему административного правонарушения.
Доказательств, опровергающих последовательные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что она не управляла мотоциклом, в деле не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Кривенко С.А. N от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 января 2019 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никоноровой А. И., подлежат отмене.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные акты.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Кривенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никоноровой А.И. - отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
