Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: 21-192/2017
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N 21-192/2017
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Дубовицкого А.А. на решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 октября 2017 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД по Рязанскому району Рязанской области ФИО от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Дубовицкого А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области, измененным решением судьи районного суда Дубовицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановленными решениями, Дубовицкий А.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить, а производство по делу прекратить, так как транспортным средством он не управлял.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Дубовицкого А.А., защитника - адвоката Назарова В.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения. в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из материалов дела следует, что 31.07.2017 года в 22 часа 45 минут на участке автодороги с. Кораблино Рязанского района Рязанской области, в нарушение п. 2.1.1. П.Д.Д. РФ Дубовицкий А.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто> без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, а именно без водительского удостоверения.
При рассмотрении жалобы судья районного суда исходил из объяснений свидетеля инспектора ГИБДД, составившего протокол и вынесшего постановление об административном правонарушении, а так же видеозаписи.
Однако из материалов дела усматривается, что в жалобе на постановление об административном правонарушении, а также в суде первой инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11 октября 2017 года, Дубовицкий А.А. утверждал, что он не управлял автомобилем, находясь на переднем пассажирском сиденье, а управляла автомобилем его супруга Дубовицкая Е.А.. Аналогичные объяснения Дубовицкий дал и в суде второй инстанции.
В протоколе судебного заседания, который велся в районном суде при рассмотрении жалобы в части показаний свидетеля инспектора ГИБДД ФИО имеются противоречия и несоответствия. Содержание видеозаписи, приложенной к материалам дела на которую судья ссылается как на доказательство в вынесенном решении, а также дата и время на видеозаписи не подтверждают обстоятельств указанных в решении суда от 11 октября 2017 года.
В протоколе судебного заседания показания свидетеля ФИО содержат сведения, что через передние боковые стекла не было четко видно как водитель менялся с пассажиром местами, а далее по тексту следует, что он лично видел как они поменялись местами.
В ходе судебного разбирательства имеющиеся противоречия устранены не были.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда основано на противоречивых доказательствах, в связи с чем его нельзя признать обоснованным.
Кроме того, другие материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств, необходимых для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ
При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда от 11 октября 2017 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение в соответствии с положениями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Дубовицкого А.А. удовлетворить частично.
Решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 октября 2017 года состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Дубовицкого А.А. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Рязанский районный суд Рязанской области.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
