Решение Верховного Суда Республики Тыва

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2022 года Дело N 21-19/2022

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев жалобу Ретунского М.Д. на постановление инспектора ГИБДД ОГИБДД МО МВД РФ "Тандинский" от 20 сентября 2021 года N 18810017190000507758 и решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ретунского М.Д.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ГИБДД ОГИБДД МО МВД РФ "Тандинский" С. от 20 сентября 2021 года N 18810017190000507758 Ретунский М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 8 декабря 2021 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ретунского М.Д. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Ретунский М.Д. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ретунский М.Д. и его защитник Литвинова Н.А. жалобу поддержали по доводам, указанным в ней.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б. в судебном заседании пояснила, что со слов её сына он автомашину видел, когда она находилась около магазина, а затем она неожиданно появилась и сбила его, что говорит о том, что автомобиль двигался с большой скоростью.

Инспектор ГИБДД ОГИБДД МО МВД России "Тандинский" С. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Тыва приходит к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Привлекая к административной ответственности Ретунского М.Д. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД МО МВД "Тандинский" указало в постановлении от 20 сентября 2021 года, что Ретунским М.Д. нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Принимая решение по жалобе на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания с указанным выводом согласился и судья районного суда.

Однако с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 сентября 2021 года Ретунскому М.Д. вменяется административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Следовательно, объективная сторона данного административного правонарушения охватывает совершение одного из следующих деяний: нарушение требований к расположению транспортных средств на проезжей части дороги; нарушение правил встречного разъезда; движение по обочинам; пересечение организованной транспортной или пешей колонны, а также занятие в ней места.

Правила расположения транспортных средств на проезжей части, за нарушение которых наступает ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлены в разделе 9 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ).

Правила встречного разъезда, за нарушение которых наступает ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, установлены в пункте 11.7 раздела 11 Правил дорожного движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, который вменяется Ретунскому М.Д., находится в разделе "Скорость движения"

Поскольку Ретунскому М.Д. вменили в качестве нарушения пункт 10.1 ПДД РФ, который находится в разделе Правил дорожного движения, регулирующем скорость движения транспортных средств, и не имеет никакого отношения к встречному разъезду или правилам расположения транспортных средств на проезжей части, то, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах принятые по настоящему делу акты подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

постановление инспектора ГИБДД ОГИБДД МО МВД РФ "Тандинский" от 20 сентября 2021 года N 18810017190000507758 и решение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 8 декабря 2021 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ретунского Максима Диамидовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Железнякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка