Определение суда Ненецкого автономного округа

СУД НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 21-19/2021

Судья суда Ненецкого автономного округа Рожин Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сахарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хайрулиной Е.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ненецкого автономного округа Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа (далее по тексту - Департамент) Чибисова С.В. от 25 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Межрайонной ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и объявлено устное замечание в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 г. данное постановление по жалобе Инспекции оставлено без изменения.

На данное решение судьи временно исполняющей обязанности начальника Инспекции Хайрулиной Е.П. была подана жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Сахаров А.С. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал. Дополнил, что пропуск налоговым органом срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, а именно: ненадлежащей организацией делопроизводства в налоговом органе, то есть поздним поступлением обжалуемого решения в правовой отдел налогового органа; срок обжалования пропущен налоговым органом всего на неделю; представитель Инспекции не был допущен в судебное заседание по рассмотрению жалобы, в связи с чем, Инспекция не располагала информацией о принятом решении.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Инспекции, суд не находит законных оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 г.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. п. 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока обжалования подлежат удовлетворению, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Нарьян-Марского городского суда от 12 марта 2021 года была получена Инспекцией 17 марта 2021 года.

Таким образом, окончание срока обжалования решения судьи приходилось на выходной день - 27 марта 2021 года (субботу).

В силу части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем срока обжалования по данному делу было 29 марта 2021 года (понедельник).

Жалоба Инспекции на решение судьи городского суда от 12 марта 2021 года поступила в суд Ненецкого автономного округа 5 апреля 2021 года, то есть с пропуском срока обжалования на 7 дней.

Позднее получение обжалуемого решения правовым отделом налогового органа уважительной причиной пропуска налоговым органом срока обжалования не является, поскольку связано с ненадлежащей организацией деятельности данного органа, что является его риском.

Пропуск налоговым органом срока обжалования неделю не влечет в соответствии с КоАП РФ восстановление пропущенного срока обжалования.

Отсутствие представителя Инспекции в суде при рассмотрении жалобы на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ не влечет увеличение срока обжалования, поскольку основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Таким образом, Инспекцией не приведено каких-либо объективных причин невозможности подачи в установленный срок жалобы на решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с чем оснований для восстановления срока обжалования решения судьи не имеется.

При таких данных, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи и о возвращении жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хайрулиной Е.П. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 г., вынесенное в отношении Межрайонной ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу временно исполняющей обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Хайрулиной Е.П. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 марта 2021 года возвратить заявителю.

Судья Рожин Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка