Решение Московского областного суда от 03 августа 2021 года №21-1920/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 21-1920/2021
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матисовой М.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Матисовой М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа N 18 от 26 января 2021 года Матисова М. В., <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Матисова М.В. обжаловала их, просила отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, так как она надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности в отношении опекаемой ею малолетней дочери, считает, что не может являться нарушением то, что она отпускала ребенка на улицу без присмотра.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Матисовой М.В., ее защитника Поморова А.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении не усматривает.
В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Как следует из материалов дела, Матисова М.В. привлечена к ответственности за то, что она ненадлежащим образом выполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию опекаемой дочери Суровцевой В. Д., <данные изъяты> года рождения, а именно: 26 ноября 2020 года в 18 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, была выявлена Матисова М.В., которая 26 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 45 минут оставила без присмотра дочь, которая ушла на улицу. В магазине "Хлеб" по адресу: <данные изъяты>, малолетняя Суровцева В.Д. попрошайничала, просила еду, ссылаясь на то, что она голодная. Матисова М.В. на протяжении трех часов мер к поиску ребенка не предпринимала, тем самым подвергла жизнь и здоровье ребенка опасности.
Действия Матисовой М.В. квалифицированы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Факт совершения Матисовой М.В. вмененного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом и информационным письмом сотрудника полиции Яньшиной И.А.; объяснением Смыслова Р.А.; актом выявления и учете беспризорного и безнадзорного несовершеннолетнего от 26 ноября 2020 года; распоряжением N 92-р от 01.02.2021 года "Об отсранении Матисовой М.В. от исполнения обязанности опекуна и прекращении опеки над несовершеннолетней Суровцевой В.Д.; копией свидетельства о рождении и иными доказательствами.
Совокупность вышеприведенных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Матисовой М.В.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении в отношении Матисовой М.В. составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.
С учетом вышеизложенного, выводы Комиссии и городского суда о наличии в действиях Матисовой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, являются правильным.
Действия Матисовой М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.
Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, и является минимальным.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Несогласие заявителя с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного решения.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены решения городского суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Егорьевского городского округа N 18 от 26 января 2021 года и решение Егорьевского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Матисовой М. В. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка