Решение Курского областного суда от 22 января 2019 года №21-19/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2019 года Дело N 21-19/2019
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу ФИО1 на решение судьи Курского районного суда Курской области от 01 ноября 2018 г., вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской <адрес> от 10 августа 2018 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области от 10 августа 2018 г. N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Курского районного суда Курской области от 01 ноября 2018 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, ФИО1 обратился с настоящей жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ГИБДД УМВД России по Курской <адрес> и решение судьи Курского районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку им осуществлялась перевозка 7-летнего сына на переднем пассажирском сиденье, где находилось детское удерживающее устройство, не соответствующее весу и росту ребенка, однако ребенок был пристегнут штатными ремнями безопасности.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление административного органа являются законными и обоснованными, а жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Диспозицией части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017 г. N761), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N318-ст., действовавшим на момент совершения административного правонарушения, содержал обязательные требования для таких устройств.
Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходила из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на а/д <адрес> на N км ФИО1, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка (7 лет) на переднем сиденье транспортного средства без использования детского удерживающего устройства.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.08.2018г. <адрес>, показаниями инспектора ДПС Климова А.А. в качестве свидетеля, свидетельством о рождения ФИО5, 18.07.2011года рождения, а также другими материалами дела.
Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Обстоятельства дела нашли правильную и объективную оценку в постановлении должностного лица и решении судьи Курского районного суда. Данная оценка подтверждена собранными по делу доказательствами.
Вывод должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 во вмененном правонарушении является правильным, не согласится с ним у судьи, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.
Довод жалобы ФИО1 о том, что в момент остановки автомобиля инспектором ДПС ребенок сидел на переднем сиденье в детском кресле, но был пристегнут штатными ремнями безопасности, так как пристегивающие устройства детского кресла уже не подходили по возрасту, росту и весу ребенка (кресло до 18 кг), а потому отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, приводился в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно не принят во внимание, как основанный на ошибочном толковании положений ПДД РФ, поскольку в силу прямого предписания п.22.9 ПДД РФ перевозка детей в возрасте до 11 лет (включительно) на переднем сиденье легкового автомобиля без использования детских удерживающих систем (устройств) запрещена.
В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что ребенок, находящийся на переднем сиденье автомобиля в момент фиксации административного правонарушения сидел в кресле и был пристегнут штатным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, что обеспечивало безопасность ребенка при движении, не могут явиться основанием для отмены судебного акта и актов должностных лиц, поскольку в данном случае детское удерживающее устройство, соответствующее предъявляемым требованиям, отсутствовало.
Новых доводов, которые могли бы повлиять на законность оспариваемого постановления и решения, жалоба не содержит.
Протокол и постановление об административном правонарушении составлены надлежащим должностным лицом и соответствуют требованиям ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3. ст. 12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Постановление административного органа и решение судьи районного суда, являющиеся предметом обжалования, отвечают требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, оснований к их отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
решение судьи Курского районного суда Курской области от 01 ноября 2018 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка