Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2016 года №21-19/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 февраля 2016 года Дело N 21-19/2016
 
г. Кемерово 3 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Исакова Б. И. по его жалобе на решение и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 25 августа 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 4 августа 2015 г. Исаков Б.И. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
Решением вр.и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 25 августа 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Иваков Б.И. просил постановление отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности; вынужденную остановку транспортного средства; рассмотрение дела без учета его доводов.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Исаков Б.И. просит решение отменить, указывая на оспаривание события правонарушения при рассмотрении дела; не получение повестки из суда с извещением о времени и месте рассмотрения жалобы, неверном информировании о дате судебного заседания; рассмотрение жалобы без вызова свидетеля; непреднамеренного нарушения требований дорожного знака; наложением штрафа без учета размера пенсии.
Проверив материалы дела, выслушав Исакова Б.И., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что Исаков Б.И. 4 августа 2015 г. в < адрес>, управляя автомобилем «< данные изъяты> нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Обстоятельства правонарушения установлены инспектором ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения, подтверждаются рапортами.
Постановление по делу составлено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ. То обстоятельство, что Исаков Б.И. был согласен с фактом совершения административного правонарушения и его юридической оценкой, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в котором Исаков Б.И. указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
Жалоба Исакова Б.И. рассмотрена вышестоящим должностным лицом и судом в соответствии с требованиями закона.
Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.
Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Как усматривается из материалов дела, Исаков Б.И., вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ осуществил остановку своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Из рапортов следует, что о вынужденной остановке транспортного средства в связи с отсутствием бензина Исаков Б.И. при рассмотрении дела не указывал.
О времени и месте рассмотрения жалобы Исаков Б.И. был извещен надлежащим образом телефонограммой, из которой видно, что судебное заседание было назначено на 11 декабря 2015 г. Рассмотрение жалобы в отсутствие Исакова Б.И., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не свидетельствует о нарушении его прав.
В соответствии с ч. 1 сь. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе, о вызове свидетеля, Исаковым Б.И. заявлено не было.
Санкция части 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в фиксированной сумме в размере одна тысяча пятьсот рублей.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2015 г. оставить без изменения, жалобу Исакова Б.И. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка