Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 21-1917/2021

Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Хатамова Б.А. на решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Хатамова Б. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810350203910015439 заместителя начальника отдела ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки от 06 августа 2020 года, Хатамов Б.А., <данные изъяты> г.р., как собственник транспортного средства, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В Московский областной суд поступила жалоба Хатамова Б.А. на указанное судебное решение, в которой он просил его отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему.

Жалоба на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года поступила в суд 20 мая 2021 года, что подтверждается оттиском штампа регистрации входящей корреспонденции Химкинского городского суда Московской области (л.д.44).

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение вынесено Химкинским городским судом Московской области 28 декабря 2020 года, копия указанного решения направлена в адрес Хатамова Б.А., посредством почтовой связи 28.12.2020г. (л.д.40), получена в суде первой инстанции Хатамовым Б.А. 25.03.2021г. (л.д.43). Жалоба на решение городского суда получена Химкинским городским судом 20.05.2021г. (л.д.44), при этом, в жалобе, поданной в городской суд, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. Иных сведений о дате подачи жалобы в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на решение суда, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию решения суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе Хатамовам Б.А. на решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Хатамова Б. А. - прекратить, дело возвратить в Химкинский городской суд Московской области.

Судья М.В.Мертехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка