Определение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 21-1914/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 21-1914/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица - заместителя начальника МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Житенева А.Ю. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ИП "Кингама Ю.Ф.",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя начальника МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Житенева А.Ю. от <данные изъяты> <данные изъяты> ИП "Кингама Ю.Ф." была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 205893 рублей.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение суда должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба в Московский областной суд.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из текста жалобы, поданной должностным лицом - заместителем начальника МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Житеневым А.Ю., она не подписана, лицом ее подавшим (л.д.69, 73).

Принимая во внимание, что при отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, не возникают процессуальные основания для ее рассмотрения, в связи с чем, суд второй инстанции считает необходимым прекратить производство по данной жалобе.

Данное обстоятельство не препятствует Житеневу А.Ю. вновь принести жалобу на решение суда, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, подача жалобы возможна в порядке, предусмотренном для обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии к рассмотрению жалобы должностного лица - заместителя начальника МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> Житенева А.Ю. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ИП "Кингама Ю.Ф.", отказать.

Настоящее дело возвратить в Химкинский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Беляев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать