Решение Самарского областного суда от 17 января 2019 года №21-1914/2018, 21-75/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 21-75/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО "Мотор - Сити" Касумова О.Х. (по доверенности) на определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2018 года, которым жалоба ООО "Мотор - Сити" на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. N 18810163180903493737 от 03.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО "Мотор - Сити", возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. N 18810163180905765602 от 05.09.2018г. ООО "Мотор - Сити" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 12.10.2018 года, указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ООО "Мотор - Сити" - без удовлетворения.
21.11.2018г. ООО "Мотор - Сити" обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просило постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. N. N 18810163180905765602 от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО "Мотор - Сити" отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Общества состава административного правонарушения.
Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 26.11.2018 года жалоба на постановление должностного лица возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования, а также отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Защитник Общества Касумов О.Х. (по доверенности) обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи от 26.11.2018г. ссылаясь на то, что срок для подачи жалобы не пропущен, поскольку подлежит исчислению с момента получения Обществом копии решения должностного лица вышестоящего органа, то есть с 12.11.2018г.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Касумова О.Х. в поддержание доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из положений ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Следовательно, по выбору заявителя жалоба может быть подана непосредственно вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. N. N 18810163180905765602 от 05.09.2018г.. была получена ООО "Мотор - Сити" 26.09.2018г., что также не оспаривается заявителем.
Указанное постановление было оспорено заявителем вышестоящему должностному лицу.
При этом, в жалобе, поданной в Промышленный районный суд г. Самары, вопрос об отмене решения заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Шайдуллина Е.М. от 12.10.2018 года, не ставиться.
Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. N. N 18810163180905765602 от 05.09.2018г.. при направлении в суд сдана в почтовое отделение лишь 21.11.2018 года, то есть с пропуском установленного срока на его обжалование.
Возвращая ООО "Мотор - Сити" жалобу на постановление должностного лица от 05.09.2018г., судья районного суда в определении от 26.11.2018 года обоснованно указал, что Обществом был пропущен предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления заявлено не было.
Оснований не согласиться с выводами судьи Промышленного районного суда г. Самары не имеется.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Промышленного районного суда г. Самары от 26 ноября 2018 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Мухамбетовой А.П. N. N 18810163180905765602 от 05.09.2018г..по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ООО "Мотор - Сити" - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Мотор - Сити" Касумова О.Х. (по доверенности) - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка