Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 21-1913/2021

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Белова Геннадия Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июля 2021 года,

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июля 2021 года возвращена жалоба Белова Г.И., поданная в суд на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Цистодела Е.В. N 188101232105308900528 от 30 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным определением, Белов Г.И. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июля 2021 года была получена Беловым Г.И. 21 июля 2021 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 9).

Таким образом, десятидневный срок для обжалования определения судьи районного суда от 13 июля 2021 года в данном случае истек 2 августа 2021 года.

В этой связи, жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июля 2021 года направлена Беловым Г.И. в адрес суда 5 августа 2021 года (л.д. 16) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи по уважительной причине от Белова Г.И. в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу Белова Геннадия Ивановича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование определения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка