Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года №21-191/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 21-191/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джавадова Р.Х. на определение судьи Северобайкальского городского суда РБ от 29 марта 2021 года, которым жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 25 от 11 сентября 2020 г., начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Республиканского агентства лесного хозяйства Перелыгиной Л.В., Джавадов Р.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
06 февраля 2021г. в Северобайкальский городской суд РБ подал жалобу на данное постановление о назначении административного наказания.
Определением судьи от 29.03.2021г. жалоба заявителя оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Джавадов Р.Х. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
В заседание вышестоящего суда Джавадов Р.Х. не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель РАХЛ по доверенности Цыбикова Ю.С. просила определение судьи районного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 названного Кодекса).
Возвращая жалобу Джавадова Р.Х. на постановление должностного лица, без рассмотрения, судья районного суда сделал вывод о том, что она подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Согласно материалам дела, жалоба на постановление должностного лица подана 6 февраля 2021г.
При этом из материалов дела следует, что копия постановления N 25 от 11 сентября 2020г. направлена Джавадову Р.Х. 22.09.2020г. по почте, заказное письмо не вручено адресату и возвращено с отметкой почтовым органом "иные обстоятельства", что усматривается из содержания копии конверта на л.д.17-19, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д.20).
Вместе с тем, отметка о причинах возврата почтовой корреспонденции "Иные обстоятельства" не свидетельствует об отсутствии лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также об истечении срока хранения письма в почтовом отделении.
Исходя из материалов дела и доводов жалобы, Джавадов Р.Х. утверждает, что о вынесенном постановлении ему стало известно только при получении письма от судебного пристава - исполнителя - 01 февраля 2021г.
Согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения следует толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, с учетом положений указанной нормы, данных почтового отправления и того обстоятельства, что опровергнуть утверждение заявителя не представляется возможным, необходимо исходить из того, что о назначении ему наказания в виде административного штрафа Джавадов Р.Х. узнал 01 февраля 2021г., а жалоба на постановление должностного лица подана 6 февраля 2021г. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы по основанию, указанному в обжалуемом определении, не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи Северобайкальского городского суда РБ от 29 марта 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Северобайкальский городской суд РБ.
Остальные доводы жалобы подлежат проверке при рассмотрении жалобы, в случае ее принятия к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Северобайкальского городского суда РБ от 29 марта 2021 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Джаварова Руслана Халиловича направить в тот же суд на стадию выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка