Решение Астраханского областного суда от 26 марта 2021 года №21-191/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 21-191/2021
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павловой Л.А. на решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Павловой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району от 7 января 2021 года N Павлова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2021 года постановление административного органа оставлено без изменения - жалоба без удовлетворения.
В жалобе Павлова Л.А. просила решения судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2021 года отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области Киясов Р.А., Новокрещинов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судья, полагает рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав Павлову Л.А., её защитника Марченко Р.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ наступает за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Судом установлено, что 7 января 2021 года в 10 часов 45 минут на 2-м км. подъезда к <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области старшим лейтенантом полиции Киясовым Р.А. и старшим лейтенантом полиции Новокрещеновым С.В. остановлен автомобиль .... госномер N под управлением Павловой Л.А., которая, в нарушение п.п.22.9 ПДД РФ перевозила ребенка, не достигшего 7-летнего возраста не пристегнутого специальным детским удерживающим устройством.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим описание события правонарушения и другие данные, необходимые для правильного разрешения дела.
Доказательства исследованы по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а потому вывод о наличии в действиях Павловой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, является правильным.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом и должностным лицом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе, влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Довод жалобы о том, что ребенок был пристегнут стационарным ремнем безопасности, опровергается показаниями сотрудников ГИБДД, данными в суде первой инстанции, которые подтвердили факт того, что ребенок не был пристегнут.
Каких-либо иных обстоятельств, которые, по мнению заявителя, свидетельствовали бы о нарушении ее права на защиту, равно как и обстоятельств, влияющих на правильность состоявшихся по делу актов должностных лиц и судебного решения, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Павловой Л.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Павловой Л.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
восстановить срок на обжалование решения судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2021 года.
Решение судьи Камызякского районного суда Астраханской области от 27 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Павловой Л.А. и ее защитника Марченко Р.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка