Определение Самарского областного суда от 14 января 2021 года №21-191/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2021 года Дело N 21-191/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Полякова С.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 13 октября 2020 года, которым отменено постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Полякова С.А. N 188100631300042577797 от 25.08.2020 в отношении ООО "АвтоТранс-Логистик".
УСТАНОВИЛ:
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 13 октября 2020 года, которым постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Полякова С.А. N 188100631300042577797 от 25.08.2020 в отношении ООО "АвтоТранс-Логистик" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.23 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ..
Не согласившись с решением районного суда, заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Полякова С.А. обратился с жалобой в Самарский областной суд, просит решение районного суда отменить.
12 января 2021 года в Самарский областной суд поступила жалоба заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Полякова С.А., которая содержит доводы о том, что ему лично судом не направлена копия решения суда от 13.10.2020 года и он вынужден был прибыть в Промышленный районный суд г. Самары для получения вышеуказанного решения суда.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором копия решения суда была адресована командиру полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре (г.Самара, ул. Ставропольская, д. 120) вручена адресату 10 ноября 2020 года, тогда как жалоба направлена в районный суд 24 декабря 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.
Вместе с тем, расписка о получении копии решения суда от 13.10.2020 года Михайловым Е.И. 16.12.2020 года не подтверждает факт получения копии решения суда заместителем начальника ОГИБДД УМВД России Поляковым С.А.
При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи заместителем начальника ОГИБДД УМВД России Поляковым С.А. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России Полякова С.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 13 октября 2020 года.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка