Определение Брянского областного суда от 22 сентября 2021 года №21-191/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 21-191/2021
Судья Брянского областного суда Горбарчук С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Тюканько В.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Брянской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 10 марта 2021 г. и решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2021 г., вынесенных в отношении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Брянской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора Кулешова А.П. от 10 марта 2021 г. N 32-03-003/2021, оставленным без изменения решением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2021 г., Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.
29 июля 2021 г. защитником Поляковой Е.А., действующей в интересах Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, в Брянский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Брянского областного суда от 4 августа 2021 г. данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку необходимые полномочия защитника не оформлены в соответствии с законом.
18 августа 2021 г. председателем Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Тюканько В.В. в Брянский областной суд повторно подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание, назначенное с целью разрешения указанного ходатайство, заявитель жалобы не явился, извещен надлежаще, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть поставленный вопрос в его отсутствие.
Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2021 г. направлена в адрес Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации 13 июля 2021 г., что подтверждается почтовыми отметками на конверте и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (24105085589089).
16 июля 2021 г. решение районного судьи получено Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации.
Таким образом, постановление судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2021 г. вступило в законную силу 27 июля 2021 г.
Настоящая жалоба направлена Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в суд почтой 18 августа 2021 г., то есть со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Кроме того, следует учесть, что первоначальная жалоба, поданная защитником без надлежаще оформленных полномочий, была направлена в суд почтой 27 июля 2021 г., т.е. также с пропуском срока обжалования.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Доводы заявителя о том, что постановление было отписано в правовой отдел Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации только 20 июля 2021 г. не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствующих подаче жалобы.
Судьей Бежицкого районного суда г. Брянска созданы необходимые условия для реализации права Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации на обжалование, копия решения выслана по месту нахождения юридического лица, порядок и срок обжалования разъяснены.
При таких обстоятельствах, ходатайство председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.
Следует отметить, что заявитель вправе подать жалобу на вынесенные по делу акты как на вступившие в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Тюканько В.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Брянской области Приокского межрегионального управления Росприроднадзора от 10 марта 2021 г. и решения судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 июня 2021 г., вынесенных в отношении Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Судья Брянского областного суда С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка