Решение Верховного Суда Республики Карелия от 30 июня 2020 года №21-191/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 21-191/2020







30.06.2020


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Костяевой И. А. на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 01.03.2020, решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Костяевой И. А.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 01.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20.05.2020, Костяева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
С такими постановлением должностного лица и решением судьи Костяева И.А. не согласна, в поданной жалобе просит их отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что на видеозаписи сотрудниками полиции не зафиксирован факт управления ею, Костяевой И.А., автомобилем именно в то время, которое указано в обжалуемом постановлении. Имеющиеся в деле видеозаписи не информативны. Управление автомобилем на дворовой территории дома, где она проживает, не требует наличия водительского удостоверения. Она подписала постановление, не будучи осведомленной о своих процессуальных правах, поскольку они не были разъяснены сотрудниками полиции.
На рассмотрение дела по поданной жалобе Костяева И.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав защитника (...) поддержавшую доводы жалобы, проверив дело, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием привлечения Костяевой И.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 01.03.2020 в 01.20 час. около дома (...) по г. Питкяранта в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управляла автомобилем (...) не имея при себе водительского удостоверения.
По смыслу ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения должностным лицом назначается наказание в виде предупреждения или административного штрафа, в то время как лицо, в отношении которого возбуждено дело, не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Постановление о назначении административного наказания вынесено непосредственно на месте совершения правонарушения. При этом Костяева И.А. не оспаривала событие административного правонарушения и назначенное наказание, что подтверждается ее подписью в тексте постановления. Каких-либо ходатайств при этом не заявлялось. В связи с этим протокол об административном правонарушении не составлялся, иная доказательственная база по делу должностным лицом не формировалась, что не противоречит процессуальным требованиям КоАП РФ.
Форма и содержание постановления о назначении административного наказания соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение административного правонарушения. Оснований полагать о небеспристрастности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не усматривается.
Обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении подтверждены также отраженными в протоколе судебного заседания объяснениями должностного лица, вынесшего постановление, и согласуются с представленными в дело видеозаписями с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.
В то же время доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, не представлено. При этом стороной защиты не конкретизирована собственная версия произошедшего.
Вопреки доводам жалобы процессуальные права Костяевой И.А. были обстоятельно разъяснены должностным лицом при оформлении постановления о назначении административного наказания, что подтверждается ее подписью в тексте постановления и зафиксировано на видеозаписи.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 01.03.2020, решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 20.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении Костяевой И. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.







Судья


С.В. Щепалов




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка