Решение Верховного Суда Республики Карелия от 17 июля 2018 года №21-191/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 21-191/2018



17 июля 2018 г.


г. Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу Федосенко Е.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 26 марта 2018 г., решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосенко Е.А.,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 26 марта 2018 г. Федосенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2018 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Федосенко Е.А. - без удовлетворения.
С такими постановлением и решением не согласен Федосенко Е.А. В жалобе поставлен вопрос об их отмене и указано, что, поскольку контроль скорости на участке дороги осуществлялся без уведомления об автоматическом контроле скорости и без размещения дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация", доказательства совершения вмененного правонарушения получены с нарушением требований действующего законодательства.
На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе Федосенко Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 10.1 названных Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
В примечании к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 названного Кодекса).
В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Основанием для привлечения Федосенко Е.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 24 марта 2018 г. в 16.13 час. на 1 км 300 м автодороги Р-21"Кола", подъезд к г.Петрозаводску, (...), водитель транспортного средства "(...)", собственником (владельцем) которого является Федосенко Е.А., управлял указанным автомобилем со скоростью 116 км/ч, превышающей установленную на этом участке дороге скорость 90 км/ч на 26 км/ч.
Указанные обстоятельства и вина Федосенко Е.А. в совершении правонарушения подтверждаются подробным описанием события административного правонарушения, изложенного в постановлении должностного лица, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства прибора "КОРДОН", прошедшего поверку, иными материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии дорожного знака 8.23 "Фотовидеофиксация" являются несостоятельными, опровергаются видеозаписью, свидетельствующей о наличии до установленного на 2 км (1 км + 300 м) специального технического средства "КОРДОН", идентификатор MD0367, указанного знака, а также горизонтальной дорожной разметки 1.24.4 и знака 8.1.1 "Расстояние до объекта".
Обоснованность привлечения Федосенко Е.А., обязанного соблюдать установленный скоростной режим, к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями названного Кодекса, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 26 марта 2018 г., решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 01 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосенко Е.А. оставить без изменения, жалобу Федосенко Е.А. - без удовлетворения.



Судья


С.В. Коваленко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка