Решение Воронежского областного суда от 17 апреля 2018 года №21-191/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 21-191/2018
17 апреля 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елфимова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 января 2018 года, Елфимов Владимир Васильевич привлечен к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.15,24-26).
В жалобе Елфимов В.В. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение (л.д.29-30).
Заслушав объяснения Елфимова В.В., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения не имеется.
Статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 14.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При этом пешеходом в силу определения, данного в п.1.2. Правил, является лицо, находящееся на пешеходной дорожке и не производящее на ней работу.
Из материалов дела следует, что 12 ноября 2017 года, в 13 часов 49 минут, у <адрес> <адрес> <адрес> Елфимов В.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>", госномер N в нарушение п.14.1. ПДД РФ не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.15).
Факт совершения правонарушения подтвержден фотоматериалом, зафиксированным специальным техническим средством (л.д.15,17-21), из которого усматривается, что водитель автомобиля "<данные изъяты>", госномер N, при фактических обстоятельствах, указанных в постановлении, не уступает дорогу пешеходу, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Таким образом, доводы о соблюдении водителем автомобиля в данной дорожной обстановке ПДД РФ, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты во внимание.
Совершение правонарушения доказано, в том числе и фотоматериалом, зафиксированным специальным техническим средством "Азимут 2", утвержденным в установленном порядке в качестве специального технического средства, поверенным до 14.09.2019 года.
В жалобе Елфимов В.В. не оспаривает, что в момент фиксации административного правонарушения именно он управлял указанным в постановлении транспортным средством.
При таких обстоятельствах он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18. КоАП РФ, ему назначено минимальное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, предусмотренное санкцией статьи.
Доводы жалобы Елфимова В.В. о том, что осуществляя движение через пешеходный переход, он не создал помех пешеходам, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.14.1 ПДД РФ является специальной нормой, которая в целях обеспечения безопасности жизни и здоровья пешеходов прямо и императивно устанавливает указанные в ст.12.18 КоАП РФ требования, и определяет порядок действий водителя при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, на который вступил пешеход, независимо от того, что управляемое водителем транспортное средство может еще не создавать непосредственных препятствий для движения пешехода и может не вынуждать его изменить направление движения или скорость.
Нарушений норм процессуального права, влекущего отмену вынесенных постановления и решения, не допущено.
Приведение судьей районного суда в решении по тексту единожды п.14.1. ПДД РФ в недействующей редакции, не повлияло на правильность выводов суда и не повлекло вынесение незаконного решения.
Таким образом, законные и обоснованные постановление и решение отмене не подлежат.
Жалоба Елфимова В.В., в которой указано на нарушение судом положений ГПК РФ, который производство по делу об административном правонарушении, не регламентирует, не может быть принята во внимание. По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 14 ноября 2017 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 15 января 2018 года - оставить без изменения, а жалобу Елфимова Владимира Васильевича - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка