Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 21-1910/2020
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 21-1910/2020
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Асаулко В.П. на определение Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 94 Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Асаулко В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области от 27 декабря 2019 года индивидуальный предприниматель Асаулко В.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Асаулко В.П. обратился с жалобой в Автозаводской районный суд города Тольятти Самарской области, которым 15 октября 2020 года вынесено обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, Асаулко В.П. просит определение судьи районного суда отменить и разрешить жалобу по существу.
Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления, решения по делам об административных правонарушениях и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подлежала подаче непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем, производство по жалобе Асаулко В.П. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе Асаулко В.П. на определение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 15 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 94 Автозаводского судебного района города Тольятти Самарской области от 27 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Асаулко В.П.
Разъяснить заявителю, что данная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда Е.Г. Самарина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
