Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 21-1909/2021

"15" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иванкова Александра Владимировича на решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Иванкова А.В.,

установил:

постановлением от 10 апреля 2021 года старшего инспектора ДПС ОВД ПС ОМВД России по Абинскому району, Краснодарского края, КАА гражданин Иванков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Иванков А.В. обратился в районный суд с жалобой, где просил постановление старшего инспектора отменить.

Обжалуемым решением от 02 июля 2021 года судьи Абинского районного суда Краснодарского края, жалоба Иванкова А.В. оставлена без удовлетворения, постановление инспектора без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Иванков А.В. просит отменить постановление инспектора и решение судьи, считая, что они незаконны и необоснованны. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ЧАМ и его защитника, по ордеру адвоката ГЕА возражавших против удовлетворения доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

В части срока обжалования решения судьи районного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края принято - 02.07.2021г.

Копия мотивированного решения в окончательной форме получена Иванковым А.В. - 20.07.2021 года, что следует из текста жалобы (л.д. 128). Других сведений о своевременном получении копии мотивированного решения судьи в окончательной форме, материалы дела не содержат.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена почтовой корреспонденцией в районный суд - 30.07.2021 года (штамп на конверте л.д. 138). то есть в установленный законом десятидневный срок.

При таких обстоятельствах судья краевого суда полагает, что процессуальный срок обжалования не нарушен.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года, около 16 часов 40 минут, в <...> водитель Иванков А.В., управляя транспортным средством "<...>", государственный регистрационный номер <...>, двигаясь по левой полосе движения, при наличии знака 5.15.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя совершить на перекрестке поворот налево с левой полосы дороги, продолжил движение прямо и допустил столкновение с транспортным средством "<...>", государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя ЧАМ., который совершал маневр разворота.

Инспектором ДПС ОВД ПС ОМВД России по Абинскому району, Краснодарского края КАА. было установлено нарушение Иванковым А.В. пунктов: 1.3, 1.5, 9.1, 9.7 ПДД РФ.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В пункте 1.5 ПДД РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Данные пункты ПДД РФ водителем Иванковым А.В. выполнены небыли.

В связи с вышеуказанным, 10.04.2021 года постановлением этого же инспектора ДПС гражданин Иванков А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина Иванкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС от 10 апреля 2021 года, а жалоба Иванкова А.В. - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт совершения нарушения Иванковым А.В. требований ПДД, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела, установленными по делу обстоятельствами, а также видеозаписью ДТП.

Как у суда первой инстанции, так и у судьи вышестоящей инстанции не имеется оснований для назначения по делу судебной автотехнической экспертизы.

Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда, поскольку являются необоснованными и направлены на ошибочное толкование действующего законодательства с целью уйти от административной ответственности.

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Учитывая изложенное, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2021 года оставить без изменения, жалобу Иванкова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка