Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 21-1907/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя АО "Ильинская УК" Лысенко А.М. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении по подведомственности жалобы на постановление должностного лица - заместителя руководителя главного управления <данные изъяты> "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" Веселова Д.Е. от <данные изъяты> <данные изъяты>ОБ<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении АО "Ильинская УК",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - заместителя руководителя главного управления <данные изъяты> "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" Веселова Д.Е. от <данные изъяты> <данные изъяты>ОБ<данные изъяты> юридическое лицо - АО "Ильинская УК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

На указанное постановление должностного лица законным представителем АО "Ильинская УК" подана жалоба в Раменский городской суд <данные изъяты>.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба заявителя направлена по подведомственности в Одинцовский городской суд <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным определением суда, законный представитель АО "Ильинская УК" Лысенко А.М. подал жалобу в Московский областной суд, в которой просит определение городского суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

При этом, вышеприведенными нормами гарантируется право на обжалование в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление. Эта же гарантия распространяется и на определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Между тем, судебный акт о направлении жалобы по подведомственности таковым процессуальным документом не является и возможность его обжалования нормами КоАП РФ Российской Федерации не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что поданная законным представителем АО "Ильинская УК" Лысенко А.М. жалоба на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении по подведомственности жалобы на постановление должностного лица - заместителя руководителя главного управления <данные изъяты> "Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>" Веселова Д.Е. от <данные изъяты> <данные изъяты>ОБ<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении АО "Ильинская УК", не может являться предметом судебного разбирательства по существу, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возврату в Раменский городской суд <данные изъяты>.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе законного представителя АО "Ильинская УК" Лысенко А.М. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о направлении по подведомственности жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении АО "Ильинская УК", прекратить.

Настоящее дело возвратить в Раменский городской суд <данные изъяты>.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка