Определение Приморского краевого суда от 21 февраля 2022 года №21-190/2022

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 21-190/2022
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2022 года Дело N 21-190/2022
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство Гончарова В.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО "Бикинский ЛПК" Гончарова В.Н.,
установила:
постановлением заместителя начальника Находкинской таможни от 25 мая 2021 года директор ООО "Бикинский ЛПК" Гончаров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 декабря 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гончарова В.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Гончаров В.Н. подал жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 декабря 2021 года.
Изучив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав объяснения Гончарова В.Н., возражения представителя Находкинской таможни Кобылянской О.В., полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3).
По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как видно из материалов дела, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края вынесено 15 декабря 2021 года, копия данного решения получена Гончаровым В.Н. 04 января 2022 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.52). Следовательно, последним днём обжалования решения является 14 января 2022 года.
Жалоба Гончарова В.Н. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 декабря 2021 года направлена в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края, согласно почтовому конверту, 25 января 2022 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока.
В ходатайстве о восстановлении срока для обжалования решения в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что Гончаров В.Н. с 06 января 2022 года по 16 января 2022 года находился за пределами РФ, что подтверждается справкой ООО "Регион Туризм" от 21 января 2022 года и отметками в заграничном паспорте на имя Гончарова В.Н. о пересечении государственной границы РФ. Однако, данные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения, так как с 04 января 2022 года до отъезда 06 января 2022 года и по прибытию в РФ 16 января 2022 года Гончаров В.Н. имел возможность для подачи жалобы на решение судьи.
Кроме того, нахождение в туристической поездке не является обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Таким образом, Гончаров В.Н. не был лишен возможности подать жалобу на указанное решение в течение десяти дней с момента его получения.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
в удовлетворении ходатайства директора ООО "Бикинский ЛПК" Гончарова В.Н. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 15 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать