Решение Курского областного суда от 09 июня 2021 года №21-190/2021

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 21-190/2021
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 21-190/2021
Судья Курского областного суда Шуваева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" по доверенности Головиной Е.С. на решение и.о. судьи Ленинского районного суда Курской области от 31 марта 2021 года, вынесенное по жалобе ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" на постановление N старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Шилкина А.С. от 24.12.2020 года и на решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 05.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская", ИНН N, юридический адрес<адрес>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением N старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Шилкина А.С. от 24.12.2020 года ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" обжаловало его вышестоящему должностному лицу.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 05.02.2021 года постановление инспектора от 24.12.2020 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" обжаловало их в судебном порядке.
Решением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2021 года постановление должностного лица от 24.12.2020 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области от 05.02.2021 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, в порядке ст.30.9 КоАП РФ, защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" по доверенности Головина Е.С. просит отменить решение судьи районного суда, постановление и решение должностных лиц, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" состава административного правонарушения.
Законный представитель юридического лица ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" и его защитник по доверенности Головина Е.С. не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Принимая решение по жалобе на постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении, и.о. судьи районного суда исходила из того, что в деле имеются доказательства совершения водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская", административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По смыслу закона, при рассмотрении по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан не только проверить соблюдение органом, должностным лицом процессуальных требований, но также обязан проверить доводы самой жалобы, дав оценку обстоятельствам, на которые имеются ссылки в жалобе, с тем, чтобы обеспечить выполнение предусмотренных статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задач производства по делам об административных правонарушениях по всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.
Между тем, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и.о. судьи районного суда указанные требования закона не были выполнены.
В оспариваемом постановлении должностным лицом не указано время и место административного правонарушения - данный факт также остался без надлежащей оценки со стороны и.о. судьи районного суда при пересмотре дела, что является нарушением требований ст.26.1 КоАП РФ, согласно которой по делу об административном правонарушении в числе прочего выяснению подлежит событие административного правонарушения (в том числе время совершения административного правонарушения).
Так из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" постановлением N старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Шилкина А.С. от 24.12.2020 года к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в данном постановлении должностного лица выводы о том, что 22.12.2020 года в 19 час. 06 мин. по адресу: а/д Дьяконово-Суджа, км 13+490 до 14+305, д.Верхние Постоялые Дворы, Октябрьский район, Курская область, водитель транспортного средства марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская", превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил п. 10.2 ПДД.
То есть в данном постановлении должностного лица указана средняя скорость движения транспортного средства, что не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные выше нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, так как они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, в связи с чем, вынесенное судьей решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ составляет 2 месяца, истек 21 февраля 2021 года, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская", выявлены 22 декабря 2020 года, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
решение и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 31 марта 2021 года, постановление N старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Шилкина А.С. от 24.12.2020 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Овчинникова Р.Б. от 05.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "АгроСельхозКомпания Андреевская" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Курского областного суда Е. И. Шуваева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать