Решение Оренбургского областного суда от 06 апреля 2021 года №21-190/2021

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 апреля 2021 года Дело N 21-190/2021
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Щукиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сайфулиной Р.Я. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 6 ноября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сайфулиной Римы Явдотовны,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 6 ноября 2020 года N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2021 года, Сайфулина Р.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Сайфулина Р.Я. просит об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что автомобиль под управлением Сайфулиной Р.Я. стоп-линию пересек на зеленый сигнал светофора, а в момент загорания желто-красного сигнала светофора автомобиль находился непосредственно на перекрестке проезжих частей, а потому в силу п. 13.7 Правил дорожного движения она была вправе завершить маневр поворота налево вне зависимости от сигналов светофора.
Лица, участвующие в деле: временно исполняющий обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области К., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с этим жалобы рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Сайфулиной Р.Я., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В силу п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из материалов дела следует, что 9 октября 2020 года в 15:15:48 по адресу: г. Оренбург, пр. Гагарина - ул. Восточная, Ленинский район, движение из центра, Оренбургская область, водитель, управляя транспортным средством марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства N, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Сайфулина Р.Я.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра-КДД", со сроком действия поверки до 12 ноября 2021 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Интегра-КДД", которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.
Постановлением от 12 мая 2020 года N Сайфулина Р.Я. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 23 мая 2020 года.
Факт совершения Сайфулиной Р.Я. административного правонарушения подтвержден материалами дела, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении; карточкой учета транспортного средства; карточкой правонарушений; видеозаписью и другими доказательствами. Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Сайфулиной Р.Я. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Значение сигналов светофора определено в пунктах 6.2, 6.3 Правил дорожного движения.
Доводы заявителя о том, что автомобиль под управлением Сайфулиной Р.Я. стоп-линию пересек на зеленый сигнал светофора, а в момент загорания желто-красного сигнала светофора автомобиль находился непосредственно на перекрестке проезжих частей, а потому в силу п. 13.7 Правил дорожного движения она была вправе завершить маневр поворота налево вне зависимости от сигналов светофора, несостоятельны, опровергаются материалами дела.
Так из видеозаписи, представленной в материалы дела, усматривается, что водитель транспортного средства Toyota Land Cruiser пересекает стоп-линию на красный (запрещающий) сигнал светофора, затем совершает маневр поворота налево.
Правилами дорожного движения не разрешается проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора вне зависимости от места установки дорожного знака стоп-линия и светофора.
Материалы дела свидетельствуют о том, что у Сайфулиной Р.Я. имелась реальная возможность в данной дорожной ситуации выполнить требования п. 6.13 Правил дорожного движения, то есть при запрещающем сигнале светофора остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), или перед пересекаемой проезжей частью, чего ею сделано не было.
Учитывая изложенное, невыполнение Сайфулиной Р.Я. по настоящему делу требований п. 6.13 Правил дорожного движения сомнений не вызывает.
При вынесении решения судьей Ленинского районного суда г. Оренбурга приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, на основании которых сделан обоснованный вывод о виновности Сайфулиной Р.Я. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Сайфулиной Р.Я. по делу не усматривается.
Иных доводов заявителя, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу процессуальных актов, настоящая жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Сайфулиной Р.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено, а потому оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу процессуальных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 6 ноября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Сайфулиной Римы Явдотовны оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка