Решение Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года №21-190/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 21-190/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цитцер Виктора Игоревича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 3 декабря 2019 N 18810042180004113529, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 января 2020 г. Цитцер В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 15000 рублей.
В жалобе Цитцер В.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, указывая, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, подписи в протоколе от его имени выполнены не им.
Выслушав Цитцер В.И., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 01.12.2019 в 02:10 в г.Новокузнецке ул.Предмостная,4, Цитцер В.И. управлял транспортным средством квадроцикл IRBIS ATV 200 V 200 CC4T без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившим оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина Цитцер В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Жалоба судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводы жалобы являются необоснованными.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе лицо, совершившее административное правонарушение, и его виновность.
Действия Цитцер В.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства в области дорожного движения.
Оценка представленных в дело доказательств на предмет их относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела была дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Цитцер В.И. в совершении вмененного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении должностным лицом о вынесении постановления об административном правонарушении являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
То обстоятельство, что сведения о месте и времени рассмотрения дела были отражены должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении в графе "место и время рассмотрения правонарушения", не свидетельствует о нарушении процессуальных прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ, предусматривающими возможность извещения лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении любым способом, позволяющим контролировать получение лицом информации.
Доводы Цитцер В.И. о том, что запись выполнена не им, подпись в протоколе он не ставил являются голословными, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении и отраженными в обжалуемом судебном решении показаниями инспектора ГИБДД ФИО2, полученными с соблюдением требований ст.25.6,17.9 КоАП РФ.
Постановление и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечает требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено Цитцер В.И. в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 3 декабря 2019 N 18810042180004113529 и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка