Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года №21-190/2020

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 21-190/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 21-190/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Бикбулатове Т.Р.,
рассмотрев жалобу Тукмаметова Т.Г. на постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан N 1410-2019 от 17 декабря 2019 г., решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Тукмаметова Т.Г.,
установил:
постановлением административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее также - административная комиссия) N 1410-2019 от 17 декабря 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, Тукмаметов Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее также - КоАП РБ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением административной комиссии и решением судьи межрайонного суда, Тукмаметов Т.Г. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.
Тукмаметов Т.Г., представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 1.2. КоАП РБ задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
В соответствии с ч. 11 ст. 62 "Правил благоустройства и санитарного содержания территорий городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан", утвержденных Решением Совета ГП г. Туймазы МР Туймазинский район РБ N 296 от 18 июля 2019 г. (далее также - Правила) в местах общего пользования и территории юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) или физических лиц запрещается размещение автотранспортных средств на детских, игровых, спортивных площадках, газонах, цветниках, зеленых насаждениях, а также вне специальных площадок, оборудованных для их размещения.
Из материалов дела усматривается, что дата в дата на территории, предназначенной для озеленения, возле адрес было размещено транспортное средство Sang Yong Kyron, государственный регистрационный знак N... RUS, принадлежащее Тукмаметову Т.Г. Данное место не предназначено для парковки транспортных средств, не оборудовано твердым покрытием и бордюрами, ограничивающими зону парковки. Таким образом Тукмаметовым Т.Г. нарушены требования ч. 11 ст. 62 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: актом от 26 ноября 2019 г., составленным членами административной комиссии Хайдаровой Г.В., Хисамеевой Г.С., Гимазетдиновой Э.Я. (л.д. 14), фотографиями (л.д. 15-18), карточкой учета транспортного средства (л.д. 19), протоколом об административном правонарушении N 1285 от 13 декабря 2019 г. и другими материалами дела.
Все представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах административная комиссия и судья межрайонного суда пришли к правильному выводу о совершении Тукмаметовым Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ. Юридическая квалификация и оценка действиям лица даны верные.
Довод жалобы о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для отмены постановления административной комиссии и судебного акта. Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, является несущественным недостатком протокола, поскольку этот срок не является пресекательным.
Доводы жалобы Тукмаметова Т.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и был составлен в его отсутствие и без привлечения свидетелей; имеющаяся в материалах дела фототаблица не содержит сведений о том, когда и где производилась фотосъемка, а также то, что она была произведена на телефон, судьей межрайонного суда проверены и обоснованно отвергнуты.
Другие доводы жалобы Тукмаметова Т.Г. не являются основанием для отмены обжалуемых постановления административной комиссии и решения судьи межрайонного суда, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу подателя жалобы, материалы дела не содержат.
Административное наказание Тукмаметову Т.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и решения судьи межрайонного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии при Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан N 1410-2019 от 17 декабря 2019 г., решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Тукмаметова Т.Г. оставить без изменения, жалобу Тукмаметова Т.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Кабирова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать