Определение Забайкальского краевого суда от 16 марта 2020 года №21-190/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 21-190/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
ходатайство должностного лица,
о восстановлении срока обжалования,
решения судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 января 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мартюшова О. Г., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите N А.В. Пироговского от 16 ноября 2019 года (л.д. 4) О.Г. Мартюшов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 января 2020 года (л.д. 25-28) указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 33-35), поданной в Забайкальский краевой суд, должностное лицо А.В. Пироговский просит отменить решение судьи. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования этого решения (л.д. 32).
В заседание суда соответствующее должностное лицо не явилось, О.Г. Мартюшов и его защитник Е.Г. Иванова против удовлетворения жалобы возражали.
Выслушав их и исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Оснований для восстановления срока в настоящем случае нет.
Из дела видно, что копия обжалуемого решения была получена в административном органе 17 января 2020 года (л.д. 31).
С жалобой инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите А.В. Пироговский обратился 28 января 2020 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования. Сведения об уважительных причинах пропуска указанного срока в материалах дела отсутствуют и в ходатайстве не приведены.
При таких обстоятельствах ходатайство должно быть отклонено, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная с пропуском срока обжалования.
Решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 января 2020 года может быть обжаловано или опротестовано в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
определил:
ходатайство отклонить.
Оставить жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите А.В. Пироговского на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 14 января 2020 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка