Определение Брянского областного суда от 25 июня 2020 года №21-190/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 21-190/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев жалобу и дополнение к ней Пампушко Юрия Петровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 26 ноября 2019 года, решение Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении Пампушко Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Брянский областной суд поступила жалоба Пампушко Ю.П., из содержания которой следует, что он постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 26 ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 года вышеназванное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба Пампушко Ю.П. - без удовлетворения.
22 июня 2020 года Пампушко Ю.П. подал жалобу в Брянский областной суд на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 26 ноября 2019 года и решение Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 года, в которой просит их отменить.
23 июня 2020 года в Брянский областной суд поступили дополнения Пампушко Ю.П. к ранее поданной им жалобе.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы Пампушко Ю.П. и дополнения к ней к производству, судья приходит к следующему.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, суд считает возможным применение по аналогии закона положений ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ.
Основанием для возбуждения производства в порядке ст. 30.1 КоАП РФ являются жалоба или протест прокурора, оформленные в соответствии с требованиями статьи 30.14 КоАП РФ.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
В нарушение указанных требований Пампушко Ю.П. при подаче жалобы не приложена копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 26 ноября 2019 года.
Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы и дополнения к ней к рассмотрению, в связи с чем они подлежат возврату заявителю.
При этом Пампушко Ю.П. не лишен права повторного обжалования судебного акта, с которым он не согласен, с соблюдением порядка и сроков его обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу и дополнение к ней Пампушко Юрия Петровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области от 26 ноября 2019 года, решение Советского районного суда г. Брянска от 27 мая 2020 года, вынесенные в отношении Пампушко Юрия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Судья Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка