Решение Алтайского краевого суда от 10 апреля 2018 года №21-190/2018

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 апреля 2018 года Дело N 21-190/2018
Судья Алтайского краевого суда Соболева С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Канунникова Сергея Владимировича - Турущукова Евгения Афанасьевича на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2018 года по делу по жалобе защитника Канунникова Сергея Владимировича - Турущукова Евгения Афанасьевича на постановление старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОР ДПС МО МВД России "Рубцовский" старшего лейтенанта полиции Кудояра Д.М. от 04 ноября 2017 года N 18810022170002018209, которым
Канунников Сергей Владимирович,
ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 04 ноября 2017 года 22 АР N 719416, составленному старшим инспектором ДПС взвода N 2 ОР ДПС МО МВД России "Рубцовский" старшим лейтенантом полиции Кудояром Д.М., и вышеуказанному постановлению, вынесенным в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 04 ноября 2017 года в 07 часов 10 минут Канунников С.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> в направлении ГСК *** в <адрес>, не имея при себе документов на право управления транспортным средством (водительского удостоверения).
Действия Канунникова С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Канунникова С.В. - Турущуков Е.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление, указывая на то, что водительское удостоверение на имя Канунникова С.В. находилось в бардачке его автомобиля, все необходимые документы были получены инспектором ДПС, который указал в протоколе об административном правонарушении серию, номер и дату выдачи данного водительского удостоверения. Также ссылался на отсутствие в материалах дела доказательств того, что Канунников С.В. управлял транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.
Решением судьи Рубцовского городского суда от 08 февраля 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Турущукова Е.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Канунникова С.В. - Турущуков Е.А. просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь в обоснование на прежние доводы, полагая, что они не получили надлежащей оценки при рассмотрении дела судьей.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
По делу установлено, что 04 ноября 2017 года в 07 часов 10 минут Канунников С.В. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь от <адрес> в направлении ГСК *** в <адрес>, не имея при себе водительского удостоверения.
Факт совершения Канунниковым С.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04 ноября 2017 года; рапортом старшего инспектора ДПС взвода N 2 ОРДПС МО МВД России "Рубцовский" старшего лейтенанта полиции Кудояра Д.М. от 04 ноября 2017 года, а также объяснениями названного лица, данными им в судебном заседании 08 февраля 2018 года, из которых следует, что Канунников С.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, где не называл своих данных, после чего напарник Савидов С.С. принес документы на имя Канунникова С.В., достав их из бардачка автомобиля, которым управлял Канунников С.В. Среди документов имелось свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в котором был указан номер водительского удостоверения, при этом водительское удостоверение на имя Канунникова С.В. отсутствовало. Связавшись с дежурным ГИБДД, Кудояр Д.М. продиктовал ему номер водительского удостоверения, указанный в страховом полисе, а дежурный назвал ему дату выдачи удостоверения, после чего эти данные были внесены в постановление и протокол об административном правонарушении; записью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой зафиксирован отрицательный ответ Канунникова С.В. на вопрос сотрудника ДПС о наличии водительского удостоверения (файл PICT0016, время 07 час. 06 мин.), а также факт получения инспектором сведений о реквизитах водительского удостоверения Канунникова С.В., в частности о дате его выдачи, от дежурного ГИБДД (файл PICT0024, временной отрезок 07 час. 22-23 мин.).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Канунникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что водительское удостоверение Канунникова С.В. находилось в бардачке его автомобиля и было предъявлено сотруднику ГИБДД по требованию последнего, опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Ссылка в жалобе на то, что Канунников С.В. не управлял транспортным средством, во внимание не принимается. Факт управления Канунниковым С.В. автомобилем установлен сотрудниками ДПС посредством визуального обнаружения, что подтверждено Кудояром Д.М. в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям должностного лица, не заинтересованного в исходе дела и находящегося в момент выявления правонарушения при исполнении своих должностных обязанностей не имеется, доказательств его личной заинтересованности не представлено.
Административное наказание назначено Канунникову С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену решения судьи и постановления должностного лица, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 08 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Канунникова Сергея Владимировича - Турущукова Евгения Афанасьевича - без удовлетворения.
Судья С.Л. Соболева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка