Дата принятия: 03 сентября 2018г.
Номер документа: 21-190/2018
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2018 года Дело N 21-190/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО "Астон" Тарасенко М.А. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 25 июля 2018 года об оставлении без изменения постановления начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180423854818 от 23 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО "Астон",
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, АО "Астон" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с данными решениями, защитник АО "Астон" Тарасенко М.А. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить как незаконные.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
Полагаю, что жалоба защитника АО "Астон" Тарасенко М.А. подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда была получена АО "Астон" 6 августа 2018 года, что подтверждается информацией с сайта Почты России (л.д.38).
Исходя из принципов правосудия, по одному делу не может быть несколько сроков вступления постановления в законную силу, поэтому данный срок определяется с момента вручения постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, так как иное нарушает право данного лица на защиту. Следовательно, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по настоящему делу истек 16 августа 2018 года.
Жалоба на указанное решение была направлена в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд защитником юридического лица 17 августа 2018 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на ее подачу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу защитника АО "Астон" Тарасенко М.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162180423854818 от 23 апреля 2018 года и решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении АО "Астон".
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
