Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 21-1896/2021

"15" сентября 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Попова Олега Борисовича на определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова О.Б.,

установил:

постановлением N <...> от 17 июня 2021 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю МОВ гражданин Попов О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере - <...>.

Не согласившись с этим Попов О.Б. подал жалобу в районный суд.

Обжалуемым определением от 02 августа 2021 года судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края жалоба попова О.Б. передана на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края по подсудности, по месту совершения административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Попов О.Б. просит отменить определение судьи Новопокровского районного суда, считая что оно необоснованно и незаконно.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет в пункте 30, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого постановления местом совершения правонарушения является участок автодороги: <...>.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2021 года правильно определена подсудность рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова О.Б. в Динском районном суде Краснодарского края.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

Оснований для отмены или изменения обоснованного и мотивированного определения судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2021 года не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 02 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу Попова О.Б., - без удовлетворения.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка