Решение Самарского областного суда от 17 января 2019 года №21-1896/2018, 21-57/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 21-57/2019
Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сергиенко И.С. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 декабря 2018 года, которым
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сергиенко И.С. N18810063170004663368 от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Горохова А.С. - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сергиенко И.С. N18810063170004663368 от 17.09.2018 года, Горохов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Горохов А.С. обратился в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 сентября 2018 года жалоба Горохова А.С. направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области, которым 06 декабря 2018 года вынесено вышеуказанное решение.
В настоящей жалобе, поданной в Самарский областной суд, инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сергиенко И.С. просит отменить судебное решение, ссылаясь на то, что судом при рассмотрении жалобы не исследованы все доказательства по делу и им не дана надлежащая оценка.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сергиенко И.С. в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в суде, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял. Считаю возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав возражения Горохова А.С. на доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Горохова А.С. дела об административном правонарушении, имели место 17.09.2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ истек 19.11.2018 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Горохова А.С. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.12.2018 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, жалоба - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06 декабря 2018 года, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти Сергиенко И.С. N18810063170004663368 от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Горохова А.С. - отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, то есть за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка