Определение Самарского областного суда от 30 октября 2020 года №21-1893/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2020 года Дело N 21-1893/2020
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника Боборенко Т.В. в интересах Батарова В.И., Бугакова В.Ю. Смыкова А.А., Зверева Т.А. и Байкова Т.И. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 июня 2020 года, которым определение и.о. прокурора г.Тольятти Исаева В.А. от 19.03.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера Евстафьевой Е.В. по ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 июня 2020 года, которым определение и.о. прокурора г.Тольятти Исаева В.А. от 19.03.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении кадастрового инженера Евстафьевой Е.В. по ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Боборенко Т.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением районного суда, защитник Боборенко Т.В. в интересах Батарова В.И., Бугакова В.Ю. Смыкова А.А., Зверева Т.А. и Байкова Т.И. обратилась с жалобой в Самарский областной суд, просит решение районного суда отменить.
21 октября 2020 года в Самарский областной суд поступила жалоба защитника Боборенко Т.В. в интересах Батарова В.И., Бугакова В.Ю. Смыкова А.А., Зверева Т.А. и Байкова Т.И., направленная в районный суд 15 июня 2020 года, согласно расписке копия решения суда была получена Боборенко Т.В. 02 июня 2020 года, то есть жалоба подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, и в жалобе такого ходатайства не содержится.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи Боборенко Т.В. жалобы на решение суда с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника Боборенко Т.В. в интересах Батарова В.И., Бугакова В.Ю. Смыкова А.А., Зверева Т.А. и Байкова Т.И. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 июня 2020 года.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка