Решение Псковского областного суда от 17 августа 2020 года №21-189/2020

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 21-189/2020
17 августа 2020 г. гор. Псков
Судья Псковского областного суда Русакова О.С.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомичева Дениса Владиславовича на определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 7 июля 2020 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области от 28 февраля 2020 г. N 18810060180001234323 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Фомичева Дениса Владиславовича, <данные изъяты> г. рождения,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району Псковской области от 28 февраля 2020 г. N 18810060180001234323 Фомичев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
6 июля 2020 г. Фомичев Д.В. обратился в Гдовский районный суд Псковской области с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Гдовского районного суда Псковской области от 7 июля 2020 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Фомичев Д.В. просит определение судьи Гдовского районного суда от 7 июля 2020 г. отменить, указывает, что постановление от 28 февраля 2020 г. N 18810060180001234323 вынесено в отношении иного лица - Фомичева Дениса Владимировича, однако, обращено к исполнению судебным приставом-исполнителем, возбудившим исполнительное производство в отношении него. Копию данного постановления он получил от судебного пристава-исполнителя 18 июня 2020 г. в связи с чем при обращении с жалобой в суд 29 июня 2020 г. (понедельник) срок обжалования пропущен не был. Обращает также внимание на неразрешение его ходатайства о передаче рассмотрения дела по его жалобе по месту его жительства.
В судебное заседание Фомичев Д.В. и представитель ОМВД по Гдовскому району не явились, о времени и месте его проведения извещены, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения судьи Гдовского районного суда Псковской области от 7 июля 2020 г. не нахожу.
Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении регламентирован статьями 30.1 и 30.3 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ также установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из текста постановления государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району от 28 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, это постановление вынесено в отношении Фомичева Дениса Владимировича, <данные изъяты> г. рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>. Копия постановления вручена привлеченному лицу 28 февраля 2020 г., что удостоверено его подписью в тексте постановления. Срок и порядок обжалования в данном постановлении разъяснены.
Совпадение иных персональных данных, указанных в постановлении, со своими персональными данными Фомичев Д.В. не оспаривает, в связи с чем указание в постановлении, вынесенном в отношении Фомичева Д.В. другого отчества (Владимирович вместо Владиславович) является явной опиской и не свидетельствует о вынесении постановления в отношении другого лица и о получении копии постановления другим лицом.
Исправление описок осуществляется должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по своей инициативе, в порядке, установленном статьей 29.12.1 КоАП РФ.
Срок обжалования постановления, копия которого получена заявителем 28 февраля 2020 г., истекал 9 марта 2020 г., однако, жалоба на постановление подана Фомичевым Д.В. в Гдовский районный суд 6 июля 2020 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. <данные изъяты>).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы Фомичевым Д.В. заявлено не было. При этом в жалобе было указано, что десятидневный срок для подачи им жалобы не пропущен, поскольку о вынесенном в отношении него постановлении он узнал от судебного пристава-исполнителя только 18 июня 2020 г.
Указанное обстоятельство опровергается содержащейся в постановлении по делу об административном правонарушении распиской Фомичева Д.В. о получении его копии.
Таким образом, возвращая жалобу Фомичеву Д.В., судья Гдовского районного суда пришел к правильному выводу о пропуске им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием на уважительные причины заявлено не было, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения жалобы.
Доводы жалобы, поданной в Псковский областной суд, о неразрешении судьей Гдовского районного суда ходатайства о передаче дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства заявителя, отмену вынесенного судьей определения не влекут. Изменение места рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нормами КоАП РФ не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 7 июля 2020 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Фомичева Д.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста в непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Псковского областного суда О.С. Русакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка