Решение Воронежского областного суда от 17 апреля 2019 года №21-189/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 21-189/2019
"17" апреля 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Курьянова Александра Васильевича на решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курьянова Александра Васильевича,
(судья районного суда Шушлебина Н.Н.)
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области N18810036170008637801 от 19 декабря 2018 года Курьянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.5).
Решением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области N18810036170008637801 от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Курьянова А.В. - без удовлетворения (л.д. 34-35).
В жалобе Курьянов А.В. просит решение судьи районного суда и постановление должностного лица ГИБДД отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании 16 апреля 2019 года Курьянов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, после объявленного на 17 апреля 2019 года перерыва в судебное заседание не явился.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в их отсутствии не имеется.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На основании п. 9.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из постановления должностного лица ГИБДД следует, что 19 декабря 2018 года в 06 часов 45 минут на ул. Лесной д.1 в селе К. Верховка Курьянов А.В., управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком Т 223 РО 36, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением без разделительной полосы выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком Н N под управлением Гончарова Н.И., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Курьяновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, схемой ДТП от 19 декабря 2018 года (л.д.20), подписанной водителями-участниками ДТП без замечаний, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения для автомобиля под управлением Курьянова А.В., письменными объяснениями водителей-участников ДТП (л.д.21,22).
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины Курьянова А.В. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.
Решение судьи мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения Курьяновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД и суда первой инстанции о нарушении Курьяновым А.В. требований п. 9.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является верным.
Представленная Курьяновым А.В. видеозапись не опровергает выводы должностного лица ГИБДД и суда первой инстанции о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку не отражает ни момента столкновения автомобилей, ни вещественной обстановки на месте ДТП.
Доводы жалобы, в том числе о том, что схема не соответствует обстоятельствам ДТП, по существу, аналогичны доводам жалобы, которые являлись предметом проверки и были отклонены по мотивам, приведенным в решении районного суда, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении из представленных материалов не усматривается. Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2019 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каширскому району Воронежской области N18810036170008637801 от 19 декабря 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курьянова Александра Васильевича оставить без изменения, жалобу Курьянова Александра Васильевича - без удовлетворения.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка