Решение Тульского областного суда от 29 июля 2019 года №21-189/2019

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 21-189/2019
Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуковой Е.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 18 апреля 2019 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 18.04.2019 Жукова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Жукова Е.А., не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловала его в Новомосковский городской суд Тульской области.
Решением судьи Новомосковкого городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года постановление должностного лица от 18 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Жуковой Е.А. - без удовлетворения.
На указанное постановление должностного лица, а так же решение судьи районного суда Жуковой Е.А. подана жалоба в Тульский областной суд, в обоснование которой заявитель указывает на их незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Жуковой Е.А., ее защитника Ретюнского С.Л., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жуковой Е.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как усматривается из материалов дела, <...> в <...> часов <...> минут, Жукова Е.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный <...>, в районе дома N <...> по ул. <...> г. <...>, в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу другому транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Огурцова А.А., что привело к столкновению указанных транспортных средств.
Данные обстоятельства были подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях N 7039 от 18.04.2019; постановлением о наложении административного штрафа от 18.04.2019; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; справкой об участниках ДТП от 18.04.2019; рапортом ИДПС <...>.; схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2019; письменными объяснениями Огурцова А.А.; фотоматериалами; показаниями инспекторов ДПС <...>. и <...>.
Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Жуковой Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, поданной в Тульский областной суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Жуковой Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, довод жалобы Жуковой Е.А. о том, что Правила дорожного движения не нарушала, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами, в том числе и схемой совершения административного правонарушения от 18 апреля 2019 года, подписанной обоими водителями, без замечаний.
Доводы жалобы о том, что судом неправильно дана оценка схемы совершения административного правонарушения от 18 апреля 2019 года является несостоятельным. Судья районного суда с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, в совокупности со всеми материалами дела дал оценку представленным доказательствам и мотивам, изложенным в решении.
Показаниям свидетелей <...>, <...>., изложенных в ходе судебного заседания, судьей районного суда дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым они не могут служить доказательствами невиновности Жуковой Е.А., с которой полностью соглашается судья областного суда, так как они полностью опровергаются приведенными выше доказательствами.
Ссылка в жалобе на нарушение Правил дорожного движения РФ водителем Огурцовым А.А., который, по утверждению Жуковой Е.А., выехал на полосу встречного движения и совершал обгон, не нашли своего подтверждения. Так судом было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло на средней (второй) полосе движения. Указанные выводы, вопреки, доводам жалобы, подтверждаются и характером повреждений транспортных средств. Доказательств, опровергающих указанные выводы суда, Жуковой Е.А. не приведено.
Кроме того, при рассмотрении данного дела суд не вправе входить в обсуждение вины второго участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения РФ, производство по делу, в отношении которого не осуществлялось. Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства по иску одной из сторон о возмещении материального вреда.
Постановление о привлечении Жуковой Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Жуковой Е.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Новомосковску от 18 апреля 2019 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жуковой Е.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка