Определение Костромского областного суда от 16 апреля 2019 года №21-189/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 21-189/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 21-189/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного санитарного врача по Костромской области Тарасова А.Л. о восстановлении срока на обжалование решения Свердловского районного суда г. Костромы от 08 февраля 2019 года
установил:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 08 февраля 2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЭкотехноМенеджмент" по ст.8.42 ч.2 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Костромской области Тарасова А.Л. N 628 от 29 июня 2018 года.
Не согласившись с вынесенным решением суда от 8 февраля 2019 года, заместителя главного государственного санитарного врача по Костромской области Тарасов А.Л. (заявитель) обжаловал его в Костромской областной суд и ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства заявителя, выслушав представителя Роспотребнадзора Бойкову Н.И., судья приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления суда.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса (часть1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что решение суда было оглашено и изготовлено 8 февраля 2019 года, в этот же день получено представителем ООО "ЭкотехноМенеджмент" Иутинским А.М.
Это же решение суда было получено представителем Роспотребнадзора Бойковой Н.И. 11 февраля 2019 года.
21 февраля 2019 года на вышеуказанное решение суда была подана жалоба неуполномоченным лицом, которая 12 марта 2019 года определением судьи Костромского областного суда оставлена без рассмотрения.
25 марта 2019 года в Костромской областной суд заявителем подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.В своем ходатайстве заявитель ссылается на уважительность пропуска срока подачи жалобы на решение суда.
Административное законодательство не предусматривает произвольное принятие решения судом о восстановлении срока на обжалование при отсутствии на это уважительных причин. Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.2 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определение от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что копия решения суда была получена представителем заявителя 11 февраля 2019 года, между тем как решение было объявлено и изготовлено 8 февраля 2019 года. Затем жалобы была подана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда подано заявителем 25 марта 2019 года, который согласно приказа продолжает находиться в командировке в г. Москве до 26 апреля 2019 года.
Таким образом, достоверных данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
определил:
Ходатайство заместителя главного государственного санитарного врача по Костромской области Тарасова А.Л. о восстановлении срока на обжалование решения Свердловского районного суда г. Костромы от 08 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать