Решение Курского областного суда от 31 августа 2017 года №21-189/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 21-189/2017
 
31 августа 2017 года г. Курск
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев административное дело по жалобе Поповой Е.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Еськова С.Н. № 18810046160000722777 от 27 января 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Поповой Елены Анатольевны,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Еськова С.Н. № 18810046160000722777 от 27 января 2017 года Попова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26.06.2017 г. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ от 27.01.2017 г., в отношении Поповой Е.А., оставлено без изменения, а ее жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Поповой Е.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, как необоснованных и прекращении производства по делу.
Попова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу принятые по делу постановление и решение законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Пунктом 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
В соответствии с части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Как следует из материалов дела 27.01.2017 г. в 14 час. 35 мин. по адресу: < адрес>, < адрес> < адрес> Попова Е.А., управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, осуществила остановку, стоянку на проезжей части повлекшую создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушила п. 12.4 ПДД РФ.
Вина Поповой Е.А. в совершении правонарушения подтверждается в совокупности собранными по делу доказательствами, а именно постановлением от 27.01.2017 г., в котором указала, что допущенное административное правонарушение и назначенное административное наказание не оспаривает. Кроме того, сам факт создания препятствий для движения других транспортных средств Попова Е.А. не отрицала.
Выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях Поповой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, нашли свое подтверждение.
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении Поповой Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
В рамках оценки доказательств по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми судьей районного суда не выявлено. Объективных оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов и пересмотра решения судьи районного суда, не установлено.
Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу в отношении Поповой Е.А. не допущено.
Административное наказание, назначенное Поповой Е.А., соразмерно содеянному и назначено в рамках санкции соответствующей статьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Поповой Е.А. об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Курска не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Поповой Е.А., не являются основаниями для отмены или изменения судебного акта, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Еськова С.Н. № 18810046160000722777 от 27 января 2017 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 июня 2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Поповой Елены Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Поповой Е.А.- без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда Е.А. Ягерь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка