Решение Оренбургского областного суда от 25 апреля 2014 года №21-189/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 21-189/2014
 
25 апреля 2014 года г.Оренбург
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Евсеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толокина В.П. на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Толокина В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толокина В.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 апреля 2013 года Толокин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Толокин В.П. обжаловал его в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области. Одновременно в жалобе Толокиным В.П. изложено ходатайство, в котором поставлен вопрос о восстановлении ему пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 апреля 2013 года. В качестве уважительности причины пропуска срока заявитель указал на то, что копию указанного постановления не получал, о постановлении ему стало известно лишь 17 февраля 2014 года.
Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 марта 2014 года Толокину В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Толокин В.П. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на нарушение его права на судебную защиту.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая Толокину В.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей были созданы Толокину В.П. условия для получения судебного постановления. В частности, судья сослался на то, что судебное постановление было направлено Толокину В.П. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако конверт был возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» по причине неявки адресата в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции.Указанный вывод судьи районного суда является преждевременным ввиду следующего. Порядок доставки (вручения) почтовой корреспонденции установлен Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 (далее - Правила). Согласно п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Толокин В.П. не присутствовал. Копия постановления, действительно, была направлена ему 23 апреля 2014 года заказным письмом. Между тем, на конверте судьей был указан следующий адрес получателя: ***, тогда как в материалах дела имеются сведения о месте жительства Толокина В.П. по адресу: *** (л.д. 9). Суд второй инстанции не дал оценку данному обстоятельству, не проверил, имел ли Толокин В.П. возможность получить копию постановления по указанному мировым судьей адресу, в частности, путем заслушивания объяснений работника отделения почтовой связи, вручавшего извещения адресату. Не был выяснен вопрос о том, в какую квартиру по указанному адресу доставлялась почтовая корреспонденция. При указанных обстоятельствах оснований судить о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного постановления, оснований не имеется.
Исходя из изложенного выше, определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 марта 2014 года подлежит отмене, жалоба Толокина В.П. в части заявленного требования о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 апреля 2013 года - направлению на новое рассмотрение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.
Просьба заявителя о восстановлении срока подачи жалобы в Оренбургском областном суде подлежит отклонению, поскольку в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ), т.е. судьей Соль-Илецкого района Оренбургской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу Толокина В.П. удовлетворить частично.
Определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 14 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Толокина В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Толокина В.П. отменить.
Заявление Толокина В.П. о восстановлении срока подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 22 апреля 2013 года направить на новое рассмотрение в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.
Судья Оренбургского
областного суда Каширская Е.Н.
л



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка